Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-453/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2014 года г. Баймак РБ
Дело №2-453/2014
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,
при секретаре Сиражитдиновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские деликатесы» о понуждении к исполнению предписания Государственной инспекции труда в РБ №_______ года,
установил:
Государственная инспекция труда в Республике Башкортостан обратилась в суд к ООО «Башкирские деликатесы» о понуждении к исполнению предписания Государственной инспекции труда в РБ _______ по тем основаниям, что государственной инспекцией труда в Республике Башкортостан проведена внеплановая проверка в ООО "Башкирские деликатесы" по обращению _______., о чем составлен акт от 15.11.2013 года. Установлено: _______ принят на работу в ООО «Башкирские деликатесы» на основании трудового договора №_______. и приказа «О приеме на работу» на должность менеджера по продажам. Уволен _______. на основании заявления и приказа «Об увольнении» №_______ по собственному желанию. В нарушении ч.2 ст.84.1 Трудового кодекса Российской Федерации с приказом об увольнении _______ не ознакомлен под роспись. По вопросу невыплаты заработной платы за июль 2013г., окончательного расчета и компенсации отпуска при увольнении установлено, что на основании справки, предоставленной ООО «Башкирские деликатесы» долг по заработной плате перед _______: за июль 2013г. - _______ руб.; за август 2013г. - _______. Итого, общая сумма задолженности по заработной плате перед _______. составляет _______., что нарушает ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации, а именно при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. 20.12.2013 года ООО "Башкирские деликатесы" документы, подтверждающие исполнение предписания _______ в Гострудинспекцию в РБ не представлены, таким образом предписание в установленный срок не исполнено. Далее, 10.02.2014г. было издано распоряжение _______ для проверки исполнения предписания. Однако, документы, подтверждающие исполнение предписания предоставлены не были. В соответствии со ст.2 Конституции РФ защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (следовательно, всего государства в лице всех трех ветвей власти - и законодательной, и исполнительной, и судебной), а их государственная защита (в.т.ч. и в сфере труда) гарантируется (ч.1 ст.45 Конституции РФ). Данная обязанность в соответствии с федеральным законодательством реализуется присущими каждой ветви власти формами, методами и способами. Часть 2 пункт 10 статьи 22 Трудового кодекса РФ устанавливает: работодатель обязан своевременно исполнять предписания федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на проведение государственного надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права. До настоящего времени не исполнено законное предписание государственного инспектора руда (по правовым вопросам) _______ №_______ года об устранении выявленных в ходе проверки нарушений трудового законодательства РФ. Своими бездействиями ООО "Башкирские деликатесы" нарушает требования ст.22 Трудового кодекса РФ. Истец просит признать незаконным бездействие ООО "Башкирские деликатесы" по выполнению предписания №_______ года, обязать ООО "Башкирские деликатесы" выполнить законное предписание №_______ года, выданное государственным инспектором труда (по правовым вопросам) _______.
На судебное заседание представитель истца Сахапова Э.А. не явилась, просить рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя истца с удовлетворением исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Башкирские деликатесы» на судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания. Данными о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, а осуществление права на судебную защиту, должно быть справедливым, компетентным, полным, эффективным.
Согласно ст. 352 ТК РФ каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Основными способами защиты трудовых прав и свобод являются: самозащита работниками трудовых прав; защита трудовых прав и законных интересов работников профессиональными союзами; государственный надзор и контроль за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права; судебная защита.
Статья 356 ТК РФ, определяющая основные полномочия федеральной инспекции труда, в числе полномочий называет осуществление государственного надзора и контроля за соблюдением работодателями трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, посредством проверок, обследований, выдачи обязательных для исполнения предписаний об устранении нарушений.
В соответствии со ст. 357 ТК РФ в случае обращения профсоюзного органа, работника или иного лица в государственную инспекцию труда по вопросу, находящемуся на рассмотрении соответствующего органа по рассмотрению индивидуального или коллективного трудового спора (за исключением исков, принятых к рассмотрению судом, или вопросов, по которым имеется решение суда), государственный инспектор труда при выявлении очевидного нарушения трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, имеет право выдать работодателю предписание, подлежащее обязательному исполнению.
Как видно из материалов дела, _______ в адрес ООО «Башкирские деликатесы» Государственной инспекцией труда в РБ выдано предписание №_______ об устранении нарушений трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, согласно которому выплатить _______ заработную плату за июль – август 2013 года в размере _______ рублей в соответствии со ст. 140 ТК РФ и выплатить денежной компенсацию (процентов) за задержку заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ,. в срок до 20.01.2014 года.
Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления работником требования о расчете.
20.12.2013 года ООО "Башкирские деликатесы" документы, подтверждающие исполнение предписания №_______ в Гострудинспекцию в РБ не представлены, таким образом предписание в установленный срок не исполнено.
В соответствии ч.2 п. 10 ст. 22 ТК РФ устанавливает: работодатель обязан своевременно исполнять предписания федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на проведение государственного надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.
До настоящего времени не исполнено законное предписание государственного инспектора руда (по правовым вопросам) _______ №_______ года об устранении выявленных в ходе проверки нарушений трудового законодательства РФ.
Своими бездействиями ООО "Башкирские деликатесы" нарушает требования ст.22 ТК РФ.
Не неисполнение требований норм действующего законодательства существенным образом ущемляет права и законные интересы _______
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Государственной инспекции труда по РБ обоснованны, ответчик обязан исполнить предписание Государственной инспекции труда по РБ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские деликатесы» о понуждении к исполнению предписания Государственной инспекции труда в РБ №_______ года, удовлетворить.
Признать незаконным бездействие ООО "Башкирские деликатесы" по выполнению предписания №_______ года.
Обязать ООО "Башкирские деликатесы" выполнить законное предписание №_______ года, выданное государственным инспектором труда (по правовым вопросам) _______.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение месяца со дня оглашения через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: А.Я. Утарбаев
