Решение от 29 мая 2014 года №2-453/2014

.
 
.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Город Стрежевой Томской области                 29 мая 2014 года
 
    Стрежевской городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Забияка Н.И.,
 
    при секретаре Черенцовой Т.А.,
 
    без участия сторон,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-453/2014 по иску Налетовой И.Г. к Шульгину Н.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    22.04.2014 Налетова И.Г. обратилась в Стрежевской городской суд с иском к Шульгину Н.И. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что ей принадлежит на праве собственности квартира № <адрес> в г. Стрежевом Томской области. В указанной квартире зарегистрирован знакомый Шульгин Н.И., который в марте 2014 года забрал свои вещи и выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства.
 
    Регистрация ответчика в принадлежащей ей (истице) квартире нарушает её право, как собственника, на распоряжение жилым помещением.
 
    Истица просит суд признать ответчика Шульгина Н.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Томская область, город Стрежевой, <адрес> с целью снятия его с регистрационного учёта по данному адресу, а так же просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплате юридических услуг и государственной пошлины на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истица Налетова И.Г. не участвовала, письменным заявлением просила рассмотреть дело в своё отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных ею требований в полном объёме.
 
    Ответчик Шульгин Н.И. о месте и времени рассмотрения дела по существу извещен должным образом, но в суд не явился, с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие не обращался, возражений по иску не представил.
 
    В порядке ч. 4, ч. 5 ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
 
    Суд, изучив материалы дела, пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.
 
    В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Он имеет право предоставить жилое помещение во владение и пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    В порядке ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Из представленных суду документов следует, что согласно договору купли-продажи квартиры от 13.01.2000, свидетельству о государственной регистрации права от 02.02.2000 серии 70 ТА 0034811 Налетова И.Г. является собственниками квартиры, расположенной по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес> (л.д.7-8)
 
    По сведениям МУ «БРЦ» от 18.04.2014 по адресу Томская область, г. Стрежевой, <адрес> зарегистрирован с 09.08.2011 Шульгин Н.И., ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11)
 
    Установленные и исследованные в суде факты не оспорены ответчиком. Членом семьи собственника спорного жилого помещения ответчик не является, и поэтому право пользования данным жилым помещением за Шульгиным Н.И. не сохраняется. Никаких соглашений между истцами, как собственниками квартиры, и ответчиком, не заключено.
 
    Суд принимает во внимание и находит обоснованными доводы истца о том, что регистрация ответчика по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес> препятствует ей в распоряжении принадлежащим недвижимым имуществом, а так же вынуждает нести дополнительные затраты по оплате жилищно-коммунальных услуг, которые рассчитываются, исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц.    
 
    Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей. Регистрация является лишь предусмотренным Федеральным Законом, носящим уведомительный характер способом учёта граждан в пределах Российской Федерации.
 
    Во время рассмотрения дела от ответчика в суд поступила копия его паспорта со сведениями о снятии его с регистрационного учёта по спорному адресу 20.05.2014.
 
    Таким образом, на момент принятия решения по делу предмет спора перестал существовать, несмотря на то, что требования истца в момент обращения с иском в суд были законны, обоснованы и подлежали удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Суд взыскивает с ответчика в пользу истца Налетовой И.Г. расходы по оплате услуг за составление искового заявления <данные изъяты> рублей (квитанция № 266 от 18.04.2014 - л.д.12) и оплате государственной пошлины 200 рублей (квитанция от 17.04.2014- л.д.4) в общей сумме <данные изъяты> рублей, так как данные расходы истица вынуждена была нести для обращения в суд за защитой своих прав.
 
На основании выше изложенного, и
 
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск Налетовой И.Г. к Шульгину Н.И. о признании его утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
 
    Взыскать с Шульгина Н.И., <данные изъяты>, в пользу Налетовой И.Г. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме - 29.05.2014.
 
Председательствующий судья: подпись Забияка Н.И.
 
.
 
.