Решение от 22 мая 2014 года №2-453/2014

    Дело № 2-453/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 мая 2014 года п. Шушенское
 
    Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.
 
    С участием помощника прокурора Шушенского района Акунченко П.А. (по поручению)
 
    при секретаре Даценко С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Шушенский» к К об установлении административных ограничений,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межмуниципальный отдел МВД России «Шушенский» обратился с иском, в котором просит установить в отношении К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор и вменить ему административные ограничения на срок до погашения судимости:
 
    -запретить пребывание в общественных местах в состоянии опьянения;
 
    -запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания гр.К, в период с 22-00 до 06-00 часов;
 
    -запретить выезд за пределы территории Шушенского района, если это не связано с его трудовой деятельностью, без уведомления органа внутренних дел;
 
    -обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Свои требования истец обосновал тем, что К осужден приговором Шушенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на 2 года лишения свободы, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 14 дней, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. К по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако не работает, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, шесть раз в 2014 году привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
 
    В судебном заседании представитель МО МВД России «Шушенский» Никифоров В.Ю., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал и настаивает на их удовлетворении.
 
    Ответчик К в судебном заседании пояснил, что он в настоящее время спиртным не злоупотребляет, устроился работать по найму, имеется возможность закрепиться на работе постоянно, поэтому не хотел бы, чтобы ему установили административный надзор.
 
    Помощник прокурора Шушенского района Акунченко П.А. считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Согласно ч.3 статьи 3 указанного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
 
    1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
 
    2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Согласно приговору Шушенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ К осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к реальному лишению свободы, в его действиях судом установлен рецидив престпулений, назначено отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Из материалов дела следует, что К привлечен к административной ответственности постановлениями зам начальника МО МВД России «Шушенский»:
 
    - от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в общественном месте;
 
    - от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, два постановления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    С учетом указанных обстоятельств, суд полагает целесообразным установить в отношении К административный надзор, в период административного надзора установить в отношении него ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания гр.К, в период с 22-00 до 06-00 часов; запретить выезд за пределы территории Шушенского района, если это не связано с его трудовой деятельностью, без уведомления органа внутренних дел; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Что касается запрета на пребывание в общественных местах в состоянии опьянения, то указанный запрет содержится в Кодексе об административных правонарушениях РФ и влечет соответствующую административную ответственность, поэтому суд считает нецелесообразным устанавливать в качестве административного ограничения запрет на пребывание в общественных местах в состоянии опьянения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Установить в отношении К, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, административный надзор на срок 1 (один) год со дня вступления решения суда в законную силу. В период административного надзора установить административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания гр.К, в период с 22-00 до 06-00 часов; запретить выезд за пределы территории Шушенского района, если это не связано с его трудовой деятельностью, без уведомления органа внутренних дел; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.
 
    Судья Н.П.Шимохина