Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-453/2014
Дело №2-453/2014 Решение Именем Российской Федерации
21 мая 2014 года
город Онега
Онежский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего Яровицыной Д.А.,
при секретаре Ильиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 к Васянович ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Васянович Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
Требования обосновал тем, что Банком в соответствии с заявлением Васянович Е.В. от 30 апреля 2013 года, была выдана кредитная карта с лимитом на сумму 75000 руб., при этом по условиям договора заемщик принял на себя обязательства уплатить 19 % годовых за пользование кредитом, сроком на 12 месяцев. Однако ответчик надлежащим образом обязательства не исполнял, вследствие чего образовалась задолженность.
Истец о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивая на исковых требованиях.
Ответчик Васянович Е.В. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявил, доказательств погашения задолженности в суд не представил, возражений по расчету не привел.
Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Часть 1 ст. 116 ГПК РФ определяет, что судебное извещение вручается лично гражданину, о чем в нем делается соответствующая отметка. При этом ч. 2 ст. 116 ГПК РФ допускает, что в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, вручение повестки кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
В соответствии с указанной нормой судебное извещение о явке Васянович Е.В. в судебное заседание, назначенное на 21.05.2014 года в 14 час. 00 мин. вручено по адресу места жительства и регистрации последнего, его жене - Васянович О.Н. для передачи ответчику. Сведений о временном отсутствии ответчика, либо не проживании по указанному адресу в почтовой уведомлении не содержится.
Таким образом, по смыслу действующего процессуального закона Васянович Е.В. считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 30 апреля 2013 года между Банком и ответчиком сложились договорные отношения по поводу выдачи и обслуживания международной кредитной карты Visa Credit Momentum, что следует из заявления на получение кредитной карты, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласно которым кредитный лимит по карте составляет 75 000 руб., срок действия карты - 12 месяцев, процентная ставка 19,0 % годовых.
Задолженность держателя карты по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, не менее 5% от размера задолженности. Задолженность подлежит оплате не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчёта.
Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме (п. 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России).
С условиями договора и тарифами банка Васянович Е.В. был ознакомлен, согласился с ними и обязался выполнять, о чём свидетельствует подпись держателя карты в заявлении на получение карты.
Судом установлено, что со стороны ответчика допущены неоднократные нарушения обязательств, предусмотренных кредитным договором.
Факт использования кредитной карты, предоставленной Банком, ответчиком не оспаривается и подтверждается историей операций по кредитной карте.
Таким образом, ответчик, допустив не возврат суммы кредита, в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых ими на себя обязательств по кредитному договору, что законом, а также договором, заключенным между сторонами, не предусматривается.
Направленное Банком требование о возврате суммы задолженности по кредиту ответчиком не исполнено.
По состоянию на 25 февраля 2014 года задолженность ответчика составляет 87 704 руб. 67 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 74 820 руб., задолженность по процентам в размере 9 146 руб. 87 коп., задолженность по неустойке в размере 3 737 руб. 80 коп.
Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, в связи с чем принят судом за основу.
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ контррасчет не представлен.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 831 руб. 14 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 к Васянович ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Васянович ... в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору в размере 87 704 руб. 67 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 74 820 руб., задолженность по процентам в размере 9 146 руб. 87 коп., задолженность по неустойке в размере 3 737 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 831 руб. 14 коп., всего 90 535 руб. 81 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.
Председательствующий Д.А.Яровицына
...
...
