Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 2-453/2014
Дело № 2-453/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 03 марта 2014 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Добржанской Ю.С.,
при секретаре Башкировой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Францеву В.Ю. о взыскании долга по кредитному договору, убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Далее Банк) обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Францев В.Ю. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 67 761 руб. сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугам, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платеже, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленными тарифами банка. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафа. Ответчику предъявлялось требование об уплате задолженности, которое не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 120 669, 97 руб., в том числе:
Размер задолженности по оплате основного долга 64 958, 22 руб.,
Размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 16 579, 02 руб.,
Размер комиссий за предоставление кредита - 0 рублей,
Размер комиссий за направление извещения - 0 руб.,
Размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 4 800 руб.,
Размер убытков банка (неуплаченных процентов) составляет 34 332, 73 руб.
Просит взыскать указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины 3 649, 53 руб., убытки в соответствии со ст. 15 ГК РФ в виде ранее уплаченной государственно пошлины в сумме 1 806, 70 руб. при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа, который позже определением мирового судьи был отменен.
В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в части.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Банк и Францев В.Ю. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 67 761 руб. сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугам, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, выплатив его ответчику в сумме 67 761 руб.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.
Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленными тарифами банка.
В соответствии с условиями договора в целях обеспечения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.
В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает.
Ответчику предъявлялось требование об уплате задолженности, которое не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 120 669, 97 руб., в том числе:
-размер задолженности по оплате основного долга - 64 958, 22 руб.,
-размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 16 579, 02 руб.,
-размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 4 800 руб.,
-размер убытков банка (неуплаченных процентов) составляет 34 332, 73 руб.
Согласно графику погашения кредита и кредитному договору, процентная ставка по кредиту составляет 69, 90 %, полная стоимость кредита (годовых) 100, 76%, сумма ежемесячного платежа - 5 353, 12 руб., в которую входят оплата по кредиту и оплата по процентам. Общая сумма по возврату кредита составляет 128 176, 99 руб.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. При заключении договоров ответчики были ознакомлены с правилами предоставления займа и условиями его возврата.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Штраф (неустойка, пени), в соответствии со ст. 394 ГК РФ является мерой ответственности за нарушение обязательств.
При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 120 669, 97 руб., в том числе:
-размер задолженности по оплате основного долга 64 958, 22 руб.,
-размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 16 579, 02 руб.,
-размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 4 800 руб.,
-размер убытков банка (неуплаченных процентов) 34 332, 73 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 649, 53 руб.
Требование истца о взыскании в соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика уплаченной банком госпошлины при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с Францева В.Ю. задолженности по кредитному договору суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина является судебными расходами банка, распределение которых регулируется ст. 98 ГПК РФ.
Кроме того, отсутствуют какие-либо основания считать данные расходы банка его убытками, понесенными по вине ответчика Францева В.Ю., по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по тем основаниям, что из представленных банком документов и его заявления усматривается наличие спора о праве, который разрешается путем подачи искового заявления для рассмотрения его в порядке искового производства.
Таким образом, отсутствует вина ответчика Францева В.Ю. в том, что банком необоснованно в нарушение требований действующего гражданского процессуального законодательства было подано заявление о выдаче судебного приказа по требованию, по которому судебный приказ выдан быть не может.
Расходы, понесенные банком в связи с неверным применением норм действующего законодательства, не подлежат компенсации за счет ответчика в соответствии с требованиями ст. 15 Гражданского кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Францеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков удовлетворить частично.
Взыскать с Францева В.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 120 669, 97 руб., в том числе:
-размер задолженности по оплате основного долга - 64 958, 22 руб.,
-размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 16 579, 02 руб.,
-размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 4 800 руб.,
-размер убытков банка (неуплаченных процентов) 34 332, 73 руб.,
а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3649, 53 руб.,
ВСЕГО - 124 319, 50 руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Добржанская Ю.С.
