Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: 2-453/2014
Решение по гражданскому делу
<НОМЕР>
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<ДАТА1> г.Константиновск
Мировой судья судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Голушко В.В.
с участием представителя истца по доверенности Закотнова А.А.,
при секретаре Туренко Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<ФИО1>» в лице <АДРЕС> межрайонного отделения к Каир <ФИО2> о взыскании задолженности и пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к Каир В.А. о взыскании задолженности за потребленную энергию, пени и судебных расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Ответчик проживает в жилом доме по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, является потребителем электроэнергии, поставляемой истцом, которая учитывается прибором учета, установленным по указанному адресу, лицевой счет <НОМЕР>. По состоянию на <ДАТА2> общий объем потребленной электроэнергии составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. За потребленный объем электроэнергии за период с <ДАТА> г. ответчик не оплатила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии ответчику начислена пеня в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> согласно прилагаемого расчета.
Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Представитель истца по доверенности Закотнов А.А. в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, уменьшив сумму долга на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в связи с оплатой ответчиком. Остальные требования поддержал.
Ответчик Каир В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о признании уточненной суммы исковых требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 173 ГПК РФ случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчик признал исковые требования, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд первой инстанции принимает признание иска.
Учитывая, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд его принял, в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд, не рассматривая, спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае удовлетворения исковых требований судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уплаченная истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «<ФИО1>» в лице <АДРЕС> межрайонного отделения к Каир <ФИО2> - удовлетворить.
Взыскать с Каир <ФИО2> в пользу ОАО «<ФИО1>» в лице <АДРЕС> межрайонного отделения задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Решение может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области, через мирового судью судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение месяца со дня вынесения.
Мировой судья:
