Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-453/2014
№2-453/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.,
с участием истца Чекматова В.Н.
представителя ответчиков адвоката Шушкина А.М., представившего удостоверение №, ордер № от 15 мая 2014 г.,
при секретаре судебного заседания Якубовой А.Х.,
20 мая 2014 года в г. Суровикино Волгоградской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чекматова В.Н. к Аракеляну О.Э., Ломая З.Д., Сихарулидзе Ж.Е., Степаняну М.С., Оганнесяну Г.Р., Оганнесяну Р.Г. об устранении нарушений прав собственника,
УСТАНОВИЛ:
Чекматов В.Н. обратился в суд с иском к Аракеляну О.Э., Ломая З.Д., Сихарулидзе Ж.Е., Степаняну М.С., Оганнесяну Г.Р., Оганнесяну Р.Г. об устранении нарушений прав собственника, заявив в обоснование иска следующее. Истицу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по <адрес>. В 2000, 2001, 2005 г.г. года истец зарегистрировал в указанном доме Аракеляна О.Э., Ломая З.Д., Сихарулидзе Ж.Е., Степаняна М.С., Оганнесяна Г.Р., Оганнесяна Р.Г., но они по указанному адресу фактически не проживали, вещей принадлежащих им в доме нет, точное их местожительство ему неизвестно. Истец просит устранить нарушения его права собственности и признать Аракеляна О.Э., Ломая З.Д., Сихарулидзе Ж.Е., Степаняна М.С., Оганнесяна Г.Р., Оганнесяна Р.Г. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, изложив их вышеуказанным образом, настаивал их удовлетворении.
Ответчики Аракелян О.Э., Ломая З.Д., Сихарулидзе Ж.Е., Степанян М.С., Оганнесян Г.Р., Оганнесян Р.Г. в судебное заседание не явились, установить их место жительство не представилось возможным.
Представитель ответчиков Аракеляна О.Э., Ломая З.Д., Сихарулидзе Ж.Е., Степаняна М.С., Оганнесяна Г.Р., Оганнесяна Р.Г. - адвокат Шушкин А.М., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица отделения Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в Суровикинском районе, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.
Выслушав истица, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно п. 16 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить документы, необходимые для регистрации по новому месту жительства. Орган регистрационного учета в 3-х дневный срок со дня поступления документов, регистрирует граждан по новому месту жительства и производит в их паспортах отметку о регистрации по месту жительства.
В соответствии с п.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями данного соглашения.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что Чекматов В.Н. является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>.
Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону от 05 апреля 1986 года.
Согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих по <адрес> Аракелян О.Э., Ломая З.Д., Сихарулидзе Ж.Е., Степанян М.С., Оганнесян Г.Р., Оганнесян Р.Г. по настоящее время зарегистрированы по указанному адресу.
Как следует из справки, выданной 25 апреля 2014 года и.о. УУП межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» ФИО14, Аракелян О.Э., Ломая З.Д., Сихарулидзе Ж.Е., Степанян М.С., Оганнесян Г.Р., Оганнесян Р.Г. по <адрес> не проживают.
Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что она является соседкой истца, в доме, принадлежащем истцу, ответчики не проживали, вещей не хранил.
Принимая во внимание, что ответчики Аракелян О.Э., Ломая З.Д., Сихарулидзе Ж.Е., Степанян М.С., Оганнесян Г.Р., Оганнесян Р.Г. не являются собственниками жилого дома, распложенного по адресу <адрес>, изменили место жительства, не снявшись с регистрационного учета, препятствуя тем самым истцу в реализации своего права собственности, то исковые требования Чекматова В.Н. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Устранить препятствия в праве собственности Чекматова В.Н., признав Аракеляна О.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ломая З.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сихарулидзе Ж.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Степаняна М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Оганнесяна Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Оганнесяна Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через районный суд.
Судья Е.А. Дубойская
