Решение от 18 марта 2014 года №2-453/2014

    №2-453/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
(заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «18» марта 2014 года город Норильск
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Мурашевой О.Б., при секретаре Никулица Е.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-453/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Велес» к несовершеннолетнему А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Абдуллаеву Ш.Х. о взыскании денежных средств за услуги по хранению и эвакуации транспортного средства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «Велес» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств за услуги по хранению и эвакуации транспортного средства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Велес» и Отделом МВД России по г. Норильску заключен договор о взаимодействии, согласно которому Отдел МВД России по г. Норильску передает задержанные транспортные средства, а ООО «Велес» осуществляет их транспортировку, хранение и выдачу. ДД.ММ.ГГГГ в ... на специализированную стоянку ООО «Велес» сотрудником ГИБДД в рамках исполнения договора доставлен автомобиль ..., задержанный сотрудником ГИБДД, согласно протоколу о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года. Автомобилем до задержания управлял А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которого является отец – Абдуллаев Ш.Х., которые были ознакомлены с указанным протоколом и актом приема-передачи задержанного транспортного средства. Транспортировка автомобиля ... осуществлялась на эвакуаторе ООО «Велес» «...» от <адрес> и составила 14 км. Абдуллаеву Ш.Х. ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о необходимости возмещения расходов по хранению автомобиля, которое было возвращено за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ... ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за услуги по хранению и эвакуации составила ... руб. Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с А. и Абдуллаева Ш.Х. в пользу ООО «Велес» денежные средства за услуги по хранению автомобиля ... за период с ... ДД.ММ.ГГГГ до ... ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., за эвакуацию автомобиля в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    Истец ООО «Велес» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, директор ООО «Велес» Ларьков Т.П. просит рассмотреть дело без участия представителя истца (№).
 
    Ответчики А. и Абдуллаев Ш.Х. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом (№), причин неявки суду не сообщили, возражений и ходатайств по заявленному иску не предоставили.
 
    Третье лицо – Сафонов А.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом (№), причин неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств по заявленному иску не представил.
 
    Представитель третьего лица – Отдела МВД России по г. Норильску Якуш А.Б. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (№), просит дело рассмотреть в отсутствие представителя МВД, исковые требования ООО «Велес» считает обоснованными, поскольку инспектором ДПС в отношении А. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому в нарушение п.2.1.1., 2.1.2 ПДД он управлял автомобилем ... не имея права на управление транспортным средством, не имея при себе регистрационных документов на ТС, при отсутствии обязательного страхования гражданской ответственности, за данное правонарушение предусмотрена административная ответственность ч.1 ст.12.7, ч.1 ст. 12.3, ст.12.6, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. В ... ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС было принято решение о помещении транспортного средства, которым управлял А., на специализированную стоянку ООО «Велес». Поскольку А. является лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства подлежат взысканию с А. (№).
 
    Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Законом Красноярского края от 20.06.2012 № 2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств", установлен порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОМВД России по г. Норильску и ООО «Велес» был заключен договор о взаимодействии со специализированной организацией, в соответствии с которым ООО«Велес» обязалось осуществлять транспортировку, хранение и выдачу транспортных средств, задержанных сотрудниками ОМВД по г.Норильску. Согласно Дополнительному Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к Договору от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден Список специализированных стоянок: ООО«Велес», <адрес> (№).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ... инспектором ДПС ОР ДПС ОМВД по г.Норильску был задержан гражданин А., который в нарушение п.2.1.1., 2.1.2. ПДД управлял автомобилем ... не имея права управления транспортным средством, не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство, при отсутствии обязательного страхования гражданской ответственности (№), в ... ДД.ММ.ГГГГ А. отстранен от управления транспортным средством (№).
 
    В ... ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол задержания транспортного средства №, из которого следует, что задержанное транспортное средство передано представителю ООО«Велес» для транспортировки на специализированную стоянку по <адрес>, А. в присутствии законного представителя Абдуллаева Ш.Х. получил копию данного протокола (№).
 
    Постановлением и.о. заместителя командира ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г.Норильску от ДД.ММ.ГГГГ А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7, ч.1 ст.12.3, ст.12.6, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей (№).
 
    Перемещение задержанного транспортного средства было осуществлено на основании Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного представителем ООО«Велес» и лицом, управлявшим транспортным средством и его законным представителем (№).
 
    Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль ... принадлежит Сафонову А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено уведомление с предложением погасить задолженность, в связи с транспортировкой и хранением транспортного средства на специализированной стоянке (№).
 
    Ответчики до настоящего времени задержанный автомобиль со специализированной стоянки ООО«Велес» не забрали.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона Красноярского края от 20.06.2012 № 2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств", расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
 
    Основанием для перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, в соответствии со ст.3 вышеуказанного Закона, является протокол о задержании транспортного средства.
 
    Материалами гражданского дела установлено, что административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, было совершено ответчиком А., привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7, ч.1 ст.12.3, ст.12.6, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.
 
    В соответствии с положениями ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1, 3 и 4 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16, частями 3 - 4, 6 статьи 12.19, частями 1 - 3 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания… (п.1). Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (п.11).
 
    Согласно ст. 1074 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
 
    Пунктом 2 вышеназванной статьи Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
 
    При этом, как установлено пунктом 3 вышеуказанной статьи, обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
 
    Если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, если они не докажут отсутствие своей вины.
 
    Таким образом, расходы по перемещению и хранению транспортного средства, подлежат взысканию с несовершеннолетнего А. и субсидиарно с его отца Абдуллаева Ш.Х. в случае отсутствия или недостаточности у несовершеннолетнего имущества или дохода.
 
    Согласно ч.2-4 ст.7 Закона Красноярского края от 20.06.2012 № 2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств", плата за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку исчисляется за каждый километр расстояния от места задержания до места расположения специализированной стоянки. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном Правительством Красноярского края.
 
    Постановлением Правительства Красноярского края от 14.08.2012 № 401-П «Об установлении размера платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края» установлено, что размер платы за перемещение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края (без учета НДС) в районах Крайнего Севера - 149 руб./км (п.1); размер платы за хранение задержанных транспортных средств категории B и D массой до 3,5 тонн 51 рубль в час.
 
    Расчет истца о сумме вознаграждения за хранение транспортного средства и его перемещение (№) обоснован, соответствуют тарифам, установленным Постановлением Правительства Красноярского края от 14.08.2012 № 401-П, правильность расчетов ответчиком не опровергнута.
 
    При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу ООО «Велес» подлежит взысканию задолженность по оплате услуг за хранение транспортного средства в размере ... + за эвакуацию ..., всего ...
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в размере уплаченной истцом государственной пошлины ... из расчета: ...
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью«Велес» к А. и Абдуллаеву Ш.Х. о взыскании денежных средств за услуги по хранению и эвакуации транспортного средства - удовлетворить.
 
    Взыскать с несовершеннолетнего А., ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Велес» задолженность по оплате услуг за хранение и эвакуацию транспортного средства в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб.
 
    При отсутствии имущества и денежных средств у несовершеннолетнего А. взыскание производить с его отца – Абдуллаева Ш.Х. до достижения А. совершеннолетия.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: О.Б. Мурашева
 
    Решение принято в окончательной форме 18 марта 2014 года.