Решение от 16 июня 2014 года №2-453/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                         Дело №2-453/2014                                                                                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    16 июня 2014 г.                                                                                                                    с.Павловск
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Павловского района Алтайского края Лихторович И.С., при секретаре Косовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог <АДРЕС> края (КГКУ «Алтайавтодор») к <Булыгину1 о возмещении вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Краевое государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог <АДРЕС> края (КГКУ «Алтайавтодор») обратилось  к мировому судье с иском к <Булыгину1 о возмещении вреда, причиненного при перевозке тяжеловесного груза транспортным средством, указывая, что <ДАТА1> при проведении весового контроля на СПВК ГУП ДХ «Обской мост», расположенном в <АДРЕС>, Правобережный тракт,24, установлен факт перевозки тяжеловесного груза с превышением установленных осевых нагрузок транспортным средством    ISUZU GIGA, г/н <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2> По данному факту был составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА1> о превышении транспортным средством установленных  ограничений по массе и (или) нагрузке на ось и произведен расчет платы в счет возмещения вреда в сумме 1 552 руб. 92 коп. Собственником автомобиля является <ФИО1>  <ДАТА2> при проведении весового контроля на СПВК ГУП ДХ «Обской мост», расположенном в <АДРЕС>, Правобережный тракт,24, установлен факт перевозки тяжеловесного груза с превышением установленных осевых нагрузок транспортным средством    ISUZU GIGA, г/н <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2> По данному факту был составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА2> о превышении транспортным средством установленных  ограничений по массе и (или) нагрузке на ось и произведен расчет платы в счет возмещения вреда в сумме 1 502 руб. 96 коп. Собственником автомобиля является <ФИО1>  <ДАТА3> при проведении весового контроля на СПВК ГУП ДХ «Обской мост», расположенном в <АДРЕС>, Правобережный тракт,24, установлен факт перевозки тяжеловесного груза с превышением установленных осевых нагрузок транспортным средством   ХИНО РЕНЖЕР, г/н <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО4> По данному факту был составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА3> о превышении транспортным средством установленных  ограничений по массе и (или) нагрузке на ось и произведен расчет платы в счет возмещения вреда в сумме 1 024 руб. 52 коп. Собственником автомобиля является <ФИО1>  Общая сумма вреда, нанесенного автомобильным дорогам тяжеловесными транспортными средствами, принадлежащими <Булыгину1, составляет 4 080 руб. 40 коп., должнику были направлены претензии от <ДАТА4>, от <ДАТА5>, от <ДАТА6> о добровольном возмещении вреда, однако до настоящего времени оплата в бюджет не поступала. Истец просит взыскать с ответчика в пользу субъекта Российской Федерации - <АДРЕС> край в лице администратора доходов краевого бюджета - Краевого государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог <АДРЕС> края» в размере 4 080 руб. 40 коп. обязательных платежей в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, перевозящими тяжеловесные грузы, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.    
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по иску Краевого государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог <АДРЕС> края» (КГКУ «Алтайавтодор») к <Булыгину1 о возмещении вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (ч. 2 указанной статьи).
 
    Согласно ст. 28 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно представленной выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении <ФИО1>, последний являлся индивидуальным предпринимателем в период 2011г.-2012г. и является в настоящее время, кроме того, видом его экономической деятельности является деятельность автомобильного грузового неспециализированного транспорта. Также <ФИО1> являлся собственником автомобилей: ISUZU GIGA, г/н <НОМЕР>, ХИНО РЕНЖЕР, г/н <НОМЕР>.  
 
    Из материалов дела следует, что данный спор возник между КГКУ «Алтайавтодор» и индивидуальным предпринимателем <ФИО1> Данный спор носит экономический характер и связан с осуществлением предпринимательской деятельности <ФИО1>
 
    В соответствии с абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами имеется спор, связанный с осуществлением экономической деятельности, а потому имеются основания для прекращения производства по делу в соответствии с абз. 1 ст. 220 ГПК РФ.
 
    При этом суд считает необходимым разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ КГКУ «Алтайавтодор» подлежит возврату оплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу по иску Краевого государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог <АДРЕС> края (КГКУ «Алтайавтодор») к <Булыгину1 о возмещении вреда, причиненного при перевозке тяжеловесного груза транспортным средством в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - прекратить.
 
    Возвратить Краевому государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог <АДРЕС> края (КГКУ «Алтайавтодор») оплаченную им при подаче иска государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА7> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю <АДРЕС>,  по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА8> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю <АДРЕС>.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано  в течение 15 дней в <АДРЕС> районный <АДРЕС> края  путем подачи жалобы мировому судье.
 
    Мировой судья                                                                                                            И.С. Лихторович