Решение от 13 марта 2014 года №2-453/2014

Дело № 2-453/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 марта 2014 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Лебедевой О.Ю.
 
    при секретаре Корсаковой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Чапской О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Чапской О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 27.08.2010 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Чапской О.С. заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 32 % годовых, на срок 24 месяца. Кредит предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств в указанной сумме на счет заёмщика, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк». Ответчиком нарушено обязательство по оплате кредита и процентов в соответствии с установленным графиком. В соответствии с п. 5.2. Условий кредитования физических лиц на потребительские цели, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчику было направлено уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, которое было оставлено без ответа.. Ссылаясь на ст. 309, 348, 349, 363, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Чапской О.С. задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченная ссуда — <данные изъяты> руб., просроченные проценты —<данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов — <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита— <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате нотариально заверенной копни доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подачи заявления на внесение судебного приказа в размере <данные изъяты> руб., отмененного 25.06.2012, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Потапов Е.В., действующий на основании доверенности № 127/ФЦ от 11.03.2012 сроком полномочий на три года, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Чапская О.С. исковые требования признала, представила заявление о признании исковых требований в части взыскания с неё суммы задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., просила принять признание иска.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    Исходя из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствие со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Исходя из ст. 435, ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Из материалов дел следует, что согласно представленному в материалы дела заявлению-оферте от 27.08.2010 Моцаль О.С. обратилась к ООО ИКБ «Совкомбанк» с предложением заключить с ней договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании <номер обезличен> на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> руб., срок кредита 24 мес., процентная ставка по кредиту – 32 % годовых. Условия кредитования являются неотъемлемой частью договора банковского счета, кредитного договора.
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» предложение Моцаль О.С. принял, совершив действия, направленные на выполнение указанных в Условиях кредитования требований, а именно: открыл заемщику банковский счет и 27.08.2010 года предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету, мемориальным ордером <номер обезличен> от 27.08.2010.
 
    Согласно свидетельству о заключении брака Моцаль О.С. <дата обезличена> заключила брак ФИО1 после заключения брака ей присвоена фамилия Чапская.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 настоящей статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По условиям кредитного договора за пользование суммой кредита заемщик обязан уплатить банку проценты в размере 14 % годовых (п.Б Заявления).
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Из выписки по счету Чапской О.С. за период с 27.08.2010 по 03.12.2013 следует, что поступавшие на счет клиента денежные средства в счет погашения кредита списывались банком вне зависимости от назначения платежа согласно очередности, установленной п. 3.9 Условий кредитования. С учетом погашенных сумм задолженность Чапской О.С. перед банком составляет в части основного долга <данные изъяты> руб., в части просроченных процентов – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> руб. Представленный истцом расчет задолженности Чапской О.С. является арифметически верным.
 
    Ответчик нарушал график возврата кредита, после 25.10.2011 Чапская О.С. полностью прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору.
 
    Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 6.1 Условий кредитования предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты, а именно: 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита, за каждый календарный день просрочки, при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления оферты, а именно: 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
 
    Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения Чапской О.С. обязанностей по погашению кредита в установленные договором сроки, требование банка о взыскании с ответчика штрафных санкций также является законным и обоснованным. Расчет единовременных штрафов за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным.
 
    Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
 
    Пунктом 5.2 Условий кредитования предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания основного долга <данные изъяты> руб., просроченных процентов – <данные изъяты> руб., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).
 
    На основании указанных норм процессуального закона с Чапской О.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    Суд полагает не подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в сумме <данные изъяты> руб., поскольку данная сумма убытками в смысле ст. 15 ГК РФ не является, а является судебными расходами в рамках конкретного гражданского дела. В связи с чем возврат либо взыскание указанных сумм производится в рамках дела, по которому она была уплачена в соответствии с требованиями ГПК РФ и Налогового кодекса РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Чапской О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Чапской О.С. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 27.08.2010 в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Чапской О.С. в пользу открытого ООО ИКБ «Совкомбанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    В остальной части заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
 
    Председательствующий: /подпись/ О.Ю. Лебедева.
 
    Копия верна:
 
    Судья: О.Ю. Лебедева.
 
    Секретарь: И.В. Корсакова.