Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-453/2014
Дело № 2-453/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 марта 2014 года
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Константиновой Н.В.,
при секретаре Ивановой Л.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску Даниловой С.И. к администрации муниципального образования Октябрьское Вязниковского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Данилова С.И. обратилась в суд с иском к ответчику администрации муниципального образования Октябрьское Вязниковского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО1, сестры ФИО3, признании права собственности на земельный участок и дом, расположенные по адресу <адрес>. В обоснование иска указала, что указанный жилой дом принадлежит ее отцу ФИО1, земельный участок принадлежит сестре ФИО3 ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года, приходился отцом истцу и ФИО3 На день смерти ФИО1 наследниками являлись супруга ФИО2, дочери ФИО3, Данилова С.И. К нотариусу после смерти ФИО1 никто не обращался. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Наследницей на земельный участок после смерти ФИО3 является истец, поскольку ее сын ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Указывает на фактическое принятие наследства после смерти ФИО3 В настоящее время в жилом доме никто не зарегистрирован и не проживает, истец в зимнее время протапливает печки в жилом доме, в летнее время пользуется земельным участком. Считает, что является единственной наследницей после смерти ФИО3
Истец Данилова С.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям.
В судебном заседании представитель истца Павлова А.С. по доверенности № 2Д-484 от ДД.ММ.ГГГГ иск поддержала в том же объеме и по тем же основаниям.
Ответчик администрация муниципального образования Октябрьское Вязниковского района Владимирской области в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по делу не представил.
Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Согласно записи в похозяйственной книге № 8, лицевой счет № ФИО1 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Распоряжением главы администрации Лукновского сельского округа округа Вязники Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ за № утвержден адрес жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.
В соответствии с выпиской из технического паспорта № 1386, выданной ДД.ММ.ГГГГ Вязниковским филиалом ГУП Владимирской области «Бюро технической инвентаризации», жилой дом по адресу: <адрес> имеет общую площадь 57,7 кв.м., в том числе жилую 38,4 кв.м.
Земельный участок площадью 1500,0 кв.м. с кадастровым номером 33:08:110207:25, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежит ФИО3 на праве собственности на основании свидетельства, выданного Лукновским поселковым Советом народных депутатов Вязниковского района Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ за № ВЛ-02-09-19.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти I-НА № 468973, выданным ДД.ММ.ГГГГ Лукновским поселковым Советом Вязниковского района Владимирской области.
Статья 532 ГК РСФСР, действующего на момент открытия наследства, после смерти ФИО1, предусматривала, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети, супруг и родители умершего.
Судом установлено, что ФИО2 является супругой ФИО1
ФИО3 и Данилова С.И. являются дочерьми ФИО1, ФИО2.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действующего на момент открытия наследства, признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.
На день смерти ФИО1 проживал по адресу: <адрес> вместе с ним проживали и были зарегистрированы его жена ФИО2, дочь ФИО3
Допрошенные в суде свидетели ФИО5 и ФИО6 показали, что Данилова С.И. осуществляла похороны своего отца вместе с матерью и сестрой, после его смерти проживали в доме, поддерживали дом в надлежащем состоянии, обрабатывали земельный участок, распорядились его вещами.
Согласно сообщениям нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после умершего ФИО1 не заводилось.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Данилова С.И. фактически вступила во владение наследственным имуществом, приняла наследство в виде причитающейся ей 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес> после смерти своего отца ФИО1
Другим наследникам - жене ФИО2, дочери ФИО3 также принадлежит по 1/3 доле на указанный жилой дом, поскольку они проживали и были зарегистрированы вместе с наследодателем ФИО1 и фактически приняли наследство.
Как следует из свидетельства о смерти, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-НА № 488604, выданным ДД.ММ.ГГГГ Лукновским поселковым Советом Вязниковского района Владимирской области.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действующего на момент открытия наследства, признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.
Согласно сообщениям нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после умершей ФИО2 не заводилось.
На день смерти ФИО2 проживала по адресу: <адрес>, вместе с ней проживала и была зарегистрирована ее дочь ФИО3
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО3 фактически вступила во владение наследственным имуществом, приняла наследство в виде 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес> после смерти своей матери ФИО2
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ.
После её смерти открылось наследство в виде земельного участка и 2/3 долей в праве собственности на жилой дом (1/3 доля дома после умершего отца и 1/3 доля дома после умершей матери), расположенные по адресу: <адрес>.
Статья 532 ГК РСФСР, действующего на момент открытия наследства, после смерти ФИО3, предусматривала, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети, супруг и родители умершего.
Наследником первой очереди после смерти ФИО3 являлся ее сын ФИО4
Судом установлено, что ФИО4 фактически не принимал наследства после смерти матери ФИО3, несмотря на то, что зарегистрирован по одному адресу вместе с ней, он не вел общего хозяйства, и не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются
во вторую очередь - братья и сестры умершего.
Данилова С.И. являлась сестрой ФИО3.
Допрошенные в суде свидетели ФИО5 и ФИО6 показали, что похороны своей сестры ФИО3 осуществляла Данилова С.И., после смерти ФИО3, Данилова С.И. распорядилась ее вещами, постоянно приезжает и проверяет спорный жилой дом, летом проживает в нем, обрабатывает земельный участок.
Принимая во внимание, что Данилова С.И. совершила действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, суд приходит к выводу, что истец, фактически вступила во владение наследственным имуществом, земельным участком местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес> жилым домом по адресу: <адрес>, у суда имеются все основания для признания за ней права собственности на земельный участок и жилой дом по указанному адресу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Даниловой С.И. к администрации муниципального образования <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Установить факт принятия Даниловой С.И. наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия Даниловой С.И. наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Даниловой С.И. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 57,7 кв.м., в том числе жилой – 38,4 кв.м.
Признать за Даниловой С.И. право на земельный участок общей площадью 1500,0, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровым номером 33:08:110207:25.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья:
