Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-453/2014
Дело №2-453/2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июля 2014 года г. Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.,
при секретаре Клевцовой Н.А.,
с участием представителя истца АКБ «Челиндбанк» Борисовой Н.В., действующей на основании доверенности,
ответчика Федотовских С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» к Федотовских С.А., Комлевой О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» обратился в суд с иском к Федотовских С.А., Комлевой О.О. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 372 328 руб. 38 коп., в том числе: сумма кредита 320 500 рублей 00 копеек, сумма просроченного кредита 14 970 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 27 710 рублей 07 копеек, пени по просроченному возврату кредита 4 292 рубля 85 копеек, пени по просроченному возврату процентов 4 855 рублей 46 копеек, а также просит взыскать с расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд 6 923 рубля 28 копеек. В обоснование иска указал, что, ответчику Федотовских С.А. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит на рефинансирование кредита взятого в «Хоум кредит банке» под 20,5% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства получены заемщиком, что подтверждается ордером-распоряжением б/н от ДД.ММ.ГГГГ, и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, заемщиком заключен договор поручительства с Комлевой О.О.. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщика и поручителя не исполняются. Заемщик уведомлялся об образовавшейся просроченной задолженности, заемщику и поручителю направлялись требования о погашении долга.
В судебном заседании представитель истца акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» Борисова Н.В.., действующая на основании доверенности уточнила исковые требования, просит досрочно взыскать с ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму кредитных обязательств 187 085 руб. 85 коп., в том числе: сумма кредита 180 177 рублей 14 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 6 908 рублей 71 копейка, а также государственную пошлину в сумме 6923 руб. 71 коп., в связи с частичным гашением задолженности по кредитному договору.
Ответчик Федотовских С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями и суммой, предъявленной истцом к взысканию согласилась, дополнительно пояснила, что имелись финансовые трудности, в настоящий момент задолженность погашена частично.
Ответчик Комлева О.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.
Выслушав представителя истца Борисову Н.В., действующую на основании доверенности, ответчика Федотовских С.А., исследовав все материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» к Федотовских С.А., Комлевой О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение очередной части займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
На основании ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Судом установлено, что между Акционерным коммерческим банком «ЧЕЛИНДБАНК» и Федотовских С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Федотовских С.А. получила денежные средства на рефинансирование кредита «Хоум кредит банк» в сумме 350 000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев, с выплатой 20,5 процентов годовых. Ответчик Федотовских С.А. в соответствии с указанным кредитным договором получила денежные средства в сумме 350 000 рублей, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче кредита б/н от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Федотовских С.А. приняла обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее последнего числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5900 руб. 00 коп., кроме того, уплачивать ежемесячно проценты, начисленные в соответствии с кредитным договором, а так же одновременно с погашением основного долга по кредиту, что подтверждается кредитным договором.
Согласно п.3.1 указанного Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением полного и своевременного исполнения заемщиком обязательств по договору предоставлено поручительство Комлевой О.О.. В соответствии с п.3.2 кредитного договора, заключенного с указанным лицом, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика или любого нового должника в случаях перевода долга, либо правопреемства, в том числе, в случае смерти заемщика. В указанном кредитном договоре имеется подпись Комлевой О.О..
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Представителем истца в материалы дела представлены требования, направленные в адреса ответчиков Федотовских С.А., Комлевой О.О. о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с тем, что, допущено нарушение условий кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика в полном объеме не выполнены, допущена просроченная задолженность. Требования получены ответчиками, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.
В соответствии с п. 2.10 и п. 2.10.1 указанного Кредитного договора банк вправе потребовать досрочно возвратить кредит, с уплатой причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку, а заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причиненные банку убытки, в случае если заемщик нарушит срок платежа, установленного согласно договора.
Представителем истца произведен расчет суммы задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного гашения задолженности составила 187 085 руб. 85 коп., в том числе: сумма кредита 180 177 руб. 14 коп., сумма процентов за пользование кредитом 6 908 руб. 71 коп..
Суд приходит к убеждению, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчики уведомлены об образовавшейся задолженности, возражений от Федотовских С.А., Комлевой О.О. до рассмотрения дела по существу не заявлено, ответчик Федотовских С.А. в судебном заседании с суммой иска согласилась.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 6923 руб. 28 коп., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает указанное требование обоснованным и взыскивает с ответчиков Федотовских С.В., Комлевой О.О. в долевом порядке, в пользу истца указанную сумму, а всего по 3461 руб. 64 коп. с каждого.
Суд в совокупности оценил представленные доказательства, отсутствие возражений ответчиков относительно заявленных требований и взыскивает с Федотовских С.А., Комлевой ОО. в солидарном порядке в пользу истца 187 085 руб. 85 коп., а так же госпошлина в сумме 6923 руб. 28 коп., всего по 3461 руб. 64 коп. с каждого ответчика.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Федотовских С.А., Комлевой О.О. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 187 085 (сто восемьдесят семь тысяч восемьдесят пять) руб. 85 коп..
Взыскать с Федотовских С.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» в возмещении расходов по оплате госпошлины 3461 руб. 64 коп..
Взыскать с Комлевой О.О. в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» в возмещении расходов по оплате госпошлины 3461 руб. 64 коп..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Каслинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья
Решение вступило в законную силу.
