Определение от 28 апреля 2014 года №2-453/2014

Дело № 2-453/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
город Шахунья 28 апреля 2014 года
    Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А.,
 
    представителя ответчика администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области (по доверенности) Немец А.Н.
 
    при секретаре Смолиной Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой А. Н. к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на жилое помещение- квартиру,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Смирнова А.Н. обратилась в Шахунский районный суд с иском к администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области, о признании права собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, указывая, что её родители и братья совместно проживали в квартире по адресу. <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Так как они были работниками колхоза «Авангард», то колхоз предоставил им квартиру взамен пришедшего в негодность жилого дома, в котором до этого они проживали. В настоящее время колхоз «Авангард» ликвидирован. После смерти её родителей: матери- Журавлевой С. М., дата регистрации в квартире ДД.ММ.ГГГГ- дата смерти ДД.ММ.ГГГГ и отца- Журавлева Н. В., дата регистрации в квартире ДД.ММ.ГГГГ- дата смерти- ДД.ММ.ГГГГ год,. в квартире проживали и были прописаны до дня своей смерти её братья: Журавлев С. Н., Журавлев В. Н. и Журавлев В. Н.. Она тоже проживала и была прописана в указанной квартире до <данные изъяты>, после чего уехала на учебу в <адрес>, там вышла замуж и осталась жить. В настоящее время в указанной квартире никто не зарегистрирован. Факт подтверждается выпиской из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Туманинским территориальным сектором администрации городского округа <адрес>. Просит признать за ней право собственности на данную квартиру.
 
    В судебное заседание истец Смирнова А.Н., представитель истца Заботина И.А не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и представителя истца.
 
    От представителя истца Заботиной И.А поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований. Порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, последствия отказа от иска, разъяснены и понятны, что в случае отказа от иска и принятия отказа от иска судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
 
    Представитель ответчика администрации городского округа <адрес> (по доверенности) Немец А.Н. не возражала против прекращения производства по делу, просила заявление удовлетворить.
 
    Отказ от иска принят судом.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что отказ от иска следует принять, производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст. 39, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Смирновой А. Н. к администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области о признании права собственности на жилое помещение – квартиру прекратить, ввиду отказа истца от иска.
 
    Отказ от иска принять.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.
 
Судья:            (подпись)            В.А. Смелова
 
    Копия верна:
 
Судья:                            В.А. Смелова