Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-453/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу №2-453/2014
Об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Семикаракорский районный суд <адрес> под председательством судьи ФИО5
при секретаре Переходько С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседание в помещении Семикаракорского районного суда Ростовской области гражданское дело по иску Кротова РВ к ООО «Калитвинский МПК» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Кротова Р.В. была принята на работу в Филиал «Семикаракорский мясоперерабатывающий комбинат» ООО «Калитвинский мясоперерабатывающий комбинат» обработчиком птицы. ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с ликвидацией организации на основании п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ. При увольнении истцу не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей, что послужило поводом для обращения за судебной защитой с требованиями о взыскании указанной задолженности и взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
Истец Кротова Р.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не прибыла, сведения о ее надлежащем уведомлении имеются, от нее не поступали заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие
В судебном заседание представитель ответчика ООО «Калитвинский МПК» не прибыл, имеются сведения о надлежащем уведомлении конкурсного управляющего Бурдиной А.А. о месте и времени слушания дела, заявлений об отложении дела по уважительным причинам не поступало, в связи с чем, суд вынужден рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Сведения о надлежащем уведомлении истца о слушании дела имеются, доказательства уважительности причин не явки не представлено, что свидетельствует о наличии у суда оснований для оставления заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.
В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Оставить без рассмотрения исковое заявление Кротова РВ к ООО «Калитвинский МПК» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
Разъяснить истцу Кротовой Р.В., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Судья
