Определение от 25 июля 2014 года №2-453/2014

                                            Дело № 2-453/2014    
 
            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    25 июля 2014 года
 
    Таврический районный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего судьи Амержановой Р.О.,
 
    при секретаре ЛМА,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Близнецова АГ к Дауметовой УС о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Близнецов А.Г. обратился в суд с иском к Дауметовой У.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.
 
    В судебном заседании представитель истца Близнецова Н.А. просила принять отказ от заявленных исковых требований. Последствия отказа от искового заявления разъяснены и понятны.
 
        Ответчик Дауметова У.С. и ее представитель Лашко Е.А. в судебном заседании не возражали против заявленного истцом отказа от исковых требований.
 
        В соответствии с ч.3 ст.220 и ст.221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ истца от заявленного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов и может быть принят судом.
 
    В соответствии с законом истец вправе самостоятельно выбирать способы защиты своих нарушенных прав. В данном случае отказ истца от поддержания предъявленных требований не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит требованиям закона.
 
    В соответствии с ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с п.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
 
    В судебном заседании ответчик Дауметова У.С., ее представитель Лашко Е.А. не возражали против снятия обеспечительных мер.
 
    Исходя из изложенного, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на автомобиль модели <данные изъяты>, гос. номер №, №, принадлежащего Дауметовой УС.
 
        Руководствуясь ст.ст. 150, 220 п.3, 221 ГПК РФ, судья
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ Близнецова АГ от иска к Дауметовой УС о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
 
    Производство по делу по исковому заявлению Близнецова АГ к Дауметовой УС о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отменить обеспечительные меры, принятые определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на автомобиль модели <данные изъяты>, гос. номер №, №, принадлежащего Дауметовой УС.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Таврический районный суд в 15 дневный срок.
 
    Судья