Решение от 29 мая 2013 года №2-453/2013г.

    Дело № 2-453/2013 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2013 года
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Дёминой В.В.
 
    с участием адвоката Тюлюбаева Т.Ж.
 
    при секретаре Шпокавичюс М.С.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к Лобчук Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Открытое акционерное общество «Уральский Транспортный банк» обратилось в суд с иском к Лобчук С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Лобчук С.В. был заключен кредитный договор по условиям, которого Лобчук С.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов из расчета <данные изъяты> процентов годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик Лобчук С.В. обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В период действия кредитного договора ответчиком Лобчук С.В. были нарушены обязательства по кредитному договору. В результате на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
        Представитель истца открытого акционерного общества « Уральский Транспортный банк» в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрение дела без участия представителя.
 
        Представитель ответчика Лобчук С.В.- адвокат Тюлюбаев Т.Ж., назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал.
 
         Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        ДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом «Уральский Транспортный банк» Лобчук С.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между открытым акционерным обществом «Уральский Транспортный банк» в лице руководителя операционного офиса ОАО «Уралтрансбанк»» <адрес> ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и Лобчук Сергеем Владимировичем, с другой стороны.
 
    Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уралтрансбанк» перечислил Лобчук С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с пунктом 2.7 кредитного договора <данные изъяты> Приложения № к кредитному договору ответчик Лобчук С.В. обязан был ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты, согласно расчету полной стоимости кредита и графика плановых платежей по кредитному договору, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.
 
        В ходе судебного разбирательства установлено, что с января 2013 года Лобчук С.В. нарушает взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
 
    В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Согласно представленному расчету задолженность ответчика Лобчук С.В. перед открытым акционерным обществом «Уральский Транспортный банк» составила в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> копейки.
 
    Пунктом 4.8, пунктом 4.9 кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщиком уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,2 процента от суммы не выполненных обязательств за каждый день просрочки от суммы неуплаченной в срок задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.
 
    Таким образом, исковые требования истца открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» подлежат удовлетворению.
 
        На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Лобчук С.В. в пользу открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек.
 
        Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Взыскать с Лобчук Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копейку.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
 
    Председательствующий: В.В.Дёмина