Дата принятия: 18 марта 2013г.
Номер документа: 2-453/2013
№ 2-453/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2013 года г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Зобовой Л.В.,
при секретаре Погореловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниленко Н.Н. к Павлову А.В., Павловой З.А. об устранение препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Даниленко Н.Н. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к Павлову А.В., Павловой З.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что является собственницей квартиры <адрес> Павлов А.В., Павлова З.А. и их несовершеннолетние дети проживают в квартире <адрес>. В выходные дни в течение всего дня, в будние дни примерно с 17.00 час до 21.30 час. несовершеннолетние дети Павловых А.В., З.А. играют и бегают в своей квартире, расположенной на втором этаже в результате чего в её квартире, расположенной на первом этаже очень шумно, потолок вибрирует. Из-за постоянного шума, созданного детьми Павловых в её квартире находиться не возможно. Она неоднократно обращалась к ответчикам с просьбой организовать игры детей и обеспечить тишину в квартире, но взаимопонимания она не нашли, между ней и ответчиками сложились конфликтные отношения. Просила суд обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании жилым помещением, а именно обеспечить тишину в квартире <адрес>.
В судебном заседании Даниленко Н.Н. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, указав на то, что старшая дочь Павловых А.В., З.А. – К***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по возвращении из образовательных учреждений начинает играть с младшей сестрой С***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети бегают по квартире, топают, прыгают в результате в её квартире, расположенной на первом этаже очень шумно, вибрирует потолки. В результате шума, создаваемого детьми, в её квартире находиться не возможно, её внучка – Д***., ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно плачет. Она просила соседей организовать досуг детей другим образом, но ответчики её не понимают. Между ней и соседями сложились конфликтные отношения. Для устранений препятствий в пользовании жилым помещением она обращалась с заявлениями в полицию, но указанные обращения положительного результата не дали. В квартирах их дома очень хорошая слышимость и она слышит даже когда соседи утром уходят на работу.
Ответчик Павлов А.В. исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что они с семьей проживают в квартире <адрес>. Его младшая дочь С***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в дневное время находиться в детском саду, старшая дочь К***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в дневное время находиться в школе, а затем посещает учреждения дополнительного образования, а именно в понедельник, вторник, четверг с 17.00 до 21.00 танцы, в среду и пятницу с 15.00 до 16.00 курсы английского языка. После школы и дополнительных занятий дочь готовит уроки. Примерно 21.00 в 21.30 детей укладывают спать. В связи с большой нагрузкой в школе и после школы К*** практически не имеет возможности дома бегать, прыгать и шуметь. Иногда дети бегают по квартире, но это происходит до 21.00 час. В доме очень сильная слышимость.
Ответчица Павлова З.А. просила в исковых требованиях отказать в полном объеме, привела доводы, аналогичные пояснениям Павлова А.В.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из материалов дела следует, что Даниленко Н.Н. является собственницей квартиры <адрес>. Квартира расположена на первом этаже дома.
Павлов А.В., Павлова З.А. являются собственниками в праве общей долевой собственности квартиры <адрес>. Квартира расположена на втором этаже дома.
В силу п. 1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 1 Закона Ульяновской области от 08.08.2011 N 121-ЗО "О некоторых мерах по обеспечению покоя граждан и тишины в ночное время" под ночным временем понимается период времени с 23 часов до 7 часов.
Из содержания ст. 2 Закона Ульяновской области от 08.08.2011 N 121-ЗО "О некоторых мерах по обеспечению покоя граждан и тишины в ночное время" следует, что покой граждан и тишина в ночное время должны обеспечиваться в жилых помещениях и помещениях вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилых помещениях, номерах гостиниц и иных средствах размещения.
Согласно ст. 3 Закона Ульяновской области от 08.08.2011 N 121-ЗО "О некоторых мерах по обеспечению покоя граждан и тишины в ночное время" не допускается осуществление следующих действий (бездействия) в ночное время, если они влекут нарушение покоя граждан и тишины в ночное время на объектах, указанных в статье 2 настоящего Закона:
1) использование звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных в транспортных средствах, на объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;
2) непринятие владельцем транспортного средства мер по отключению неоднократно срабатывающей звуковой охранной сигнализации, установленной на транспортном средстве, либо использование неисправной звуковой охранной сигнализации, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;
3) использование пиротехнических изделий, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;
4) игра на музыкальных инструментах, крики, свист, громкое пение, а также иные подобные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;
5) выполнение ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных и подобных работ, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время.
Из пояснений свидетеля З., Д. следует, что они проживают в квартире <адрес>. В выходные дни, а также в будние дни до 21.00 часов несовершеннолетние дети, проживающие в квартире <адрес> постоянно бегают, прыгают и создают шум, из-за которого нахождение в квартире № не возможно.
Из пояснений К следует, что он был в квартире Даниленко Н.Н., когда дети, проживающие в квартире № прыгали. Из-за игры детей в квартире Даниленко Н.Н. очень шумно. Он слышал, что родители делали им замечания, успокаивали детей. Слышимость в доме хорошая.
Из пояснений К-вой., Х. следует, что между Даниленко Н.Н. и Павловым А.В., Павловой З.А. сложились конфликтные отношения. Слышимость в их доме очень хорошая.
Из пояснений А. – сотрудника <данные изъяты> УМВД России по Ульяновской области следует, что 23.02.2013 он дважды выезжал на вызовы в дом <адрес>. Первый вызов был из квартиры № указанного дома, жильцы жаловались на шум в квартире №, второй вызов был из квартиры <адрес> по поводу шума на лестничной площадке. Во время его нахождения в квартире № шума из квартиры № он не слышал. Во время второго вызова он заходил в квартиру <адрес>. В квартире находились ответчики с детьми, дети ели и готовились ко сну.
Свидетель Ч пояснила, что она является инспектором <данные изъяты> УМВД по Ульяновской области и совместно с инспектором К-ой. проверяла по жалобе квартиры <адрес>. Со слов <данные изъяты> К-ой. ей известно, что между соседями сложились конфликтные отношения. Во время её нахождения в квартире № было слышно, что дети в квартире № бегают. В квартире № было шумно.
Свидетель К-на пояснила, что она является <данные изъяты> <данные изъяты> УМВД по Ульяновской области и неоднократно посещала квартиру <адрес>. В период её посещения сильных шумов из квартиры № указанного дома не было. Семья Павловых на учете в органах полиции не состоит. Между семьей Павловых и Даниленко Н.Н. сложились конфликтные отношения.
Свидетель В пояснил, что он работает <данные изъяты> УМВД России по Ульяновской области и неоднократно посещал <адрес>. Во время его посещений квартиры Даниленко Н.Н. он сильных шумов из квартиры № не слышал. Между соседями из квартиры <адрес> сложились конфликтные отношения.
Из отказных материалов <данные изъяты> от 14.09.2011, <данные изъяты> от 03.11.2011, <данные изъяты> от 08.02.2012, <данные изъяты> от 07.09.2012, <данные изъяты> от 10.01.2013 следует, что Даниленко Н.Н., Павлова З.А. неоднократно обращались в органы полиции с заявлением о принятии мер к соседям.
По фактам обращений вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в доме <адрес> очень высокая слышимость. Указанный факт сторонами не оспаривался, подтвержден пояснениями свидетелей.
Шум в квартире <адрес> происходит в дневное время. Указанный факт сторонами не оспаривался.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Даниленко Н.Н. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований иску Даниленко Н.Н. к Павлову А.В., Павловой З.А. об устранение препятствий в пользовании жилым помещением отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Л.В. Зобова
