Решение от 15 апреля 2014 года №2-453/2013

Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-453/2013
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-453/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 апреля 2014 года
 
    г. Вилючинск Камчатского края
 
    Вилючинский городской суд Камчатского края в составе
 
    председательствующего судьи Карханиной Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Клименок А.В.,
 
    с участием истца Ромашевой С.С., представителя истца Матлошевской А.В.,
 
    третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Ищенко С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромашевой С. С. к администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, Ищенко С. С.ча к администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
 
установил:
 
    Ромашева С.С., действуя в лице представителя по доверенности Матлошевской А.В., обратилась в Вилючинский городской суд с указанным иском к администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска (далее по тексту - администрация ВГО), в котором просила признать ее принявшей наследство после смерти ее отца Ищенко С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельных участков, расположенных в садоводческом кооперативе «<данные изъяты>»: № (кадастровый номер №) и № (кадастровый номер №), признать за ней право собственности на указанные земельные участки. В обоснование заявленных требований указала, что данные земельные участки были предоставлены ее отцу, как члену кооператива «<данные изъяты>» постановление главы ЗАТО г. Вилючинска № от ДД.ММ.ГГГГ: участок № бесплатно, участок № за выкуп. ДД.ММ.ГГГГ между ее отцом и Комитетом по управлению муниципальным имуществом были заключены договор бесплатной передачи земельного участка в собственность граждан № и договор купли-продажи земельного участка №. После смерти отца она (истец) продолжала пользоваться данными земельными участками, однако председатель кооператива сказал, что необходимо переоформить их на нее, как на наследницу. Когда она обратилась к нотариусу, ей стало известно, что правоустанавливающие документы для нотариального оформления наследства отсутствуют, так как договоры, заключенные между ее отцом и Администрацией Вилючинского городского округа, не прошли регистрацию в Учреждении юстиции.
 
    В дальнейшем истец Ромашева С.С. заявленные требования уменьшила, просила признать ее принявшей наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки, расположенные в садоводческом кооперативе «<данные изъяты>» № (кадастровый номер №) и № (кадастровый номер №), признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данные земельные участки.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования привлечен Ищенко С.С., приходящийся сыном наследодателю Ищенко С.В. К производству суда принято исковое заявление Ищенко С.С. к администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска о признании его принявшим наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорные земельные участки, расположенные в садоводческом кооперативе «<данные изъяты>» № (кадастровый номер №) и № (кадастровый номер №), признании за ним права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данные земельные участки.
 
    В судебном заседании истец Ромашова С.С. уменьшенные искровые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что наследство после смерти отца было в установленном законом порядке принято у нотариуса ею и ее братом Ищенко С.С. в равных долях. Также согласилась с исковыми требованиями Ищенко С.С.
 
    Представитель истца Матлошевская А.В. исковые требования Ромашовой С.С. и Ищенко С.С. поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика администрации ВГО Приходько Л.И., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, мнения по иску не представила.
 
    Третье лицо Ищенко С.С. заявленные им исковые требования поддержал в полном объеме, с исковыми требованиями Ромашовой С.С. также согласился в полном объеме, просил оба иска удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что после смерти отца он в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вместе с сестрой Ромашовой С.С. они приняли наследство в виде денежных вкладов, по 1/2 доли денежных вкладов каждый, в связи с чем он полагает, что все остальное наследство было принято им и сестрой также в равных долях.
 
    Третье лицо нотариус нотариального округа ЗАТО г. Вилючинска Красавина И.Н., в суд не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, мнения по иску не представила.
 
    Представитель третьего лица садоводческого кооператива «<данные изъяты>» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, в представленном в адрес суда, дело просил рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился.
 
    С учетом мнения участников процесса, а также положений ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускаются настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права на другие нематериальные блага.
 
    В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
 
    Согласно положениям ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    Статьей 1153 (пункт 1) ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ищенко С. В., о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти (л.д. 10). Наследниками первой очереди Ищенко С.В. являются его дочь Ромашова (до заключения брака Ищенко) С. С. и сын Ищенко С. С.ч (л.д. 11-12, 62).
 
    Из материалов дела также следует, что в установленный законом шестимесячный срок наследники Ромашова С.С. и Ищенко С.С. обратились к нотариусу Вилючинского нотариального округа и приняли наследство после смерти Ищенко С.С. в виде денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе № Северо-Восточного банка Открытого акционерного общества «Сбербанк» России, в равных долях, по 1/2 доли денежных вкладов каждый.
 
    В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
 
    На основании постановлений главы ЗАТО г. Вилючинска, договоров бесплатной передачи земельного участка в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровых паспортов, установлено, что Ищенко С.В. являлся собственником земельного участка №, общей площадью 1000 кв. м., кадастровый номер № и №, общей площадью 623 кв.м., кадастровый номер №, расположенные на землях г. Вилючинска, находящихся в ведении садоводческого кооператива «<данные изъяты>», предоставленный для ведения садоводства (л.д. 12-21).
 
    Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.
 
    Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники равной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку наследство после смерти Ищенко С.В. было принято его детьми – истцом Ромашовой С.С. и третьим лицом Ищенко С.С. в равных долях, по 1/2 доли наследства каждым, их исковые требования о признании их принявшими наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки, расположенные в садоводческом кооперативе «<данные изъяты>» № (кадастровый номер №) и № (кадастровый номер №), являются обоснованными, в связи с чем исковые заявления Ромашовой и Ищенко в данной части подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца и третьего лица о признании их принявшими наследство в виде 1/2 доли в праве совместной собственности на спорные земельные участки, каждым после смерти наследодателя Ищенко С.В., то и их требования о признании за ними права собственности на наследуемое имущество подлежат удовлетворению, как вытекающие из основных требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Ромашевой С. С. к администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.
 
    Признать Ромашову С. С. принявшей наследство, открывшееся после смерти Ищенко С. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №, кадастровый номер №, расположенный в садоводческом кооперативе «<данные изъяты>», на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №, кадастровый номер №, расположенный в садоводческом кооперативе «<данные изъяты>».
 
    Признать за Ромашовой С. С. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №, кадастровый номер №, расположенный в садоводческом кооперативе «<данные изъяты>», на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №, кадастровый номер №, расположенный в садоводческом кооперативе «<данные изъяты>».
 
    Исковые требования третьего лица Ищенко С. С.ча к администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.
 
    Признать Ищенко С. С.ча принявшей наследство, открывшееся после смерти Ищенко С. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №, кадастровый номер №, расположенный в садоводческом кооперативе «<данные изъяты>», на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №, кадастровый номер №, расположенный в садоводческом кооперативе «<данные изъяты>».
 
    Признать за Ищенко С. С.чем право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №, кадастровый номер №, расположенный в садоводческом кооперативе «<данные изъяты>», на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №, кадастровый номер №, расположенный в садоводческом кооперативе «<данные изъяты>».
 
    Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2014 года.
 
    Судья
 
Карханина Е.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать