Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-453/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2013 года с. Тербуны.
Мировой судья <АДРЕС> судебного участка <АДРЕС> области Терехова Л.В.,
при секретаре Образцовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <АДРЕС> района в интересах Белоколодских А.А. к ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (ОАО «ЛЭСК»), ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОАО «МРСК Центра) в лице филиала - «Липецкэнерго» о признании незаконными действий и взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <АДРЕС> района в интересах Белоколодских А.А. обратился в суд с иском о взыскании с ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (ОАО «ЛЭСК»), ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОАО «МРСК Центра) в лице филиала - «Липецкэнерго» в сумме * рублей.
Истец Белоколодских А.А. <ДАТА2> обратился к начальнику <АДРЕС> участка сбыта электрической энергии ОАО «ЛЭСК» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате перенапряжения в бытовой электросети.
<ДАТА3> представителем ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго», ОАО «ЛЭСК» в присутствии Белоколодских А.А. был составлен акт осмотра бытовых приборов абонента, согласно которому установлено, что при включении в бытовую сеть не работали следующие приборы: ресивер «Триколор», кофемашина «Philips», системный блок G-30, блок питания ЩУЬ модель АА-121 АВ, блок питания DVE модель DSA-12G-12FE, домашний кинотеатр LG/.
Истец Белоколодских А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит принять отказ от иска по иску прокурора <АДРЕС> района в его интересах к ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (ОАО «ЛЭСК»), ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОАО «МРСК Центра) в лице филиала - «Липецкэнерго» о признании незаконными действий и взыскании ущерба, в связи с возмещением ему причиненного ущерба.
Требования ст. 220 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Ему понятно, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ истца от иска и определением суда и что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОАО «МРСК Центра) в лице филиала - «Липецкэнерго» не явились, извещены надлежащим образом, причина не явки не известна, письменно не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель прокуратуры <АДРЕС> района не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна, письменно не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (ОАО «ЛЭСК») по доверенности Юмашев В.А. не возражал против прекращения по иску Белоколодских А.А. к ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (ОАО «ЛЭСК»), ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОАО «МРСК Центра) в лице филиала - «Липецкэнерго» о признании незаконными действий и взыскании ущерба.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Отказ истица Белоколодских А.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Требования ст. 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителем истца от иска к ответчице в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Белоколодских А.А. отказ от иска.
Производство по иску прокурора <АДРЕС> района в интересах Белоколодских А. А. к ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (ОАО «ЛЭСК»), ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОАО «МРСК Центра) в лице филиала - «Липецкэнерго» о признании незаконными действий и взыскании ущерба прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья Л.В. Терехова.