Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 2-453/2013
дело № 2-453/2013
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.п. Залукокоаже 17 мая 2013 года
Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Махов Р.Ш., при секретаре Кардановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Камергоеву М.Ч., Махцеву З.Ч., Камергоевой С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Камергоеву М.Ч., Махцеву З.Ч., Камергоевой С.А. о расторжении кредитного договора,взыскании ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и взыскании расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице и.о. заведующего Дополнительным офисом № Кабардино-Балкарского отделения № Сбербанка России Кушхова Х.А. и Камергоевым М.Ч. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления.
В обеспечение своевременной уплаты процентов за пользование ссудой и возврата кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ сМахцевым З.Ч. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Камергоевой С.А.
В соответствии с п.2.3. указанного договора, сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была выдана по заявлению Заемщика единовременно наличными деньгами.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно статьям 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п. 2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором (банком) за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, т.е. истец вправе предъявлять требование как ко всем ответчикам совместно, так и любому из них, причем как в полном объеме нанесенного ущерба, так и в любой его части. Не получив полного удовлетворения от одного из солидарных ответчиков, он вправе по тем же правилам требовать недополученное с остальных, которые остаются перед ним ответственными до полного удовлетворения его требований. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Пунктом 5.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В связи с несоблюдением Заемщиком условий договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; <данные изъяты> - неустойка за несвоевременную уплату процентов.
Несмотря на неоднократные предупреждения о необходимости погашения образовавшейся задолженности, заемщик и поручитель не погасили возникшую задолженность.
В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать солидарно с ответчиков ссудную задолженность в размере <данные изъяты> уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № не явился, направив с исковым заявлением в суд ходатайство, которым просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие своего представителя, при этом в ходатайстве указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить.
ОтветчикиКамергоевМ.Ч., Махцев З.Ч.иКамергоева С.А., надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ч.5 ст.167 и ст.119 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и указанных ответчиков.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице заместителя заведующего Дополнительным офисом № Кабардино-Балкарского отделения № Сбербанка России Кушхова Х.А. и КамергоевымМ.Ч., кредитор (банк) обязался предоставить заемщику кредит «На цели личного потребления» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных указанным договором.
В соответствии с пунктом 4.1. данного договора заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Пункт 4.4. кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности
Пунктами 5.2.4. и 5.3.6. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Махцевым З.Ч. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Камергоевой С.А.
В соответствии с п. 2.2. договоров, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, т.е. истец вправе предъявлять требование как ко всем ответчикам совместно, так и к любому из них, причем как в полном объеме нанесенного ущерба, так и в любой его части. Не получив полного удовлетворения от одного из солидарных ответчиков, он вправе по тем же правилам требовать недополученное с остальных, которые остаются перед ним ответственными до полного удовлетворения его требований. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГКРФ).
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о возврате имеющейся просроченной задолженности по кредиту, причитающихся процентов и неустойки, на которые последние не отреагировали, что подтверждается имеющимися в деле письменными требованиями о возврате суммы кредита за исходящими № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.
Из представленного суду расчета задолженности Заемщика Камергоева М.Ч. следует, что полная задолженность по кредитусоставляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; <данные изъяты> - неустойка за несвоевременную уплату процентов.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчиков.
В подтверждение произведенных судебных расходов в размере <данные изъяты>, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ за №.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № обоснованными подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 314, 323, 330, 361, 363, 395, 452 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать солидарно, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № с Камергоева М.Ч., Махцева З.Ч., Камергоевой С.А. ссудную задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе:
- <данные изъяты> - просроченный основной долг;
- <данные изъяты> - просроченные проценты;
- <данные изъяты> - неустойка за несвоевременное погашение основного долга;
- <данные изъяты> - неустойка за несвоевременную уплату процентов.
Взыскать солидарно, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № с Камергоева М.Ч., Махцева З.Ч., Камергоевой С.А. государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Зольский районный суд КБР.
Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2012 года.
Судья Зольского
районного суда КБР Р.Ш. Махов
Согласовано Р.Ш. Махов