Решение от 20 ноября 2013 года №2-453/2013

Дата принятия: 20 ноября 2013г.
Номер документа: 2-453/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 ноября 2013 г. Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Семеновой О.В.,
 
    при секретаре Карповой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-453/2013 по иску Борщевской О.С. к отделу культуры администрации Казачинско-Ленского муниципального района, муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Детская школа искусств <адрес> о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Борщевская О.С. обратилась в суд с иском к отделу культуры администрации Казачинско-Ленского муниципального района о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, указав в обоснование, что работает в МОУ ДОД ДШИ <адрес> <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ воспользовалась льготным проездом. До настоящего времени денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ей не выплачены.
 
    Определением о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от 01.11.2013 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей Детская школа искусств <адрес>.
 
    Истец Борщевская О.С. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика отдела культуры администрации Казачинско-Ленского муниципального района в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Представитель соответчика муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Детская школа искусств <адрес> в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.
 
    Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления.
 
    Компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно гарантирована ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».
 
    В соответствии с п. 7 указанной нормы Закона размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем.
 
    Судом установлено, что Борщевская О.С. с ДД.ММ.ГГГГ работает в МОУ ДОД Детская школа искусств <адрес> <данные изъяты>, что подтверждается трудовой книжкой от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно справке директора МОУ ДОД ДШИ <адрес> Фроловой А.М. (без даты) Борщевская О.С. последний раз пользовалась льготным проездом в ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно выписке из приказа директора МОУ ДОД ДШИ <адрес> Фроловой А.М. от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> Борщевской О.С. предоставлен очередной отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты> календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ
 
    К работе приступить ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно авансовому отчету от ДД.ММ.ГГГГ стоимость проезда Борщевской О.С. к месту использования отпуска и обратно составила <данные изъяты> руб.
 
    Согласно справке заведующего отделом культуры администрации Казачинско-Ленского муниципального района Тумаковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность перед Борщевской О.С. по проезду к месту проведения отпуска и обратно в ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.
 
    Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Борщевской О.С. о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
 
    Борщевская О.С. в ДД.ММ.ГГГГ. при предоставлении ей ежегодного отпуска воспользовалась правом на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.
 
    Задолженность перед Борщевской О.С. по оплате указанной стоимости составила <данные изъяты> руб., что подтверждается сведениями, изложенными Борщевской О.С. в авансовом отчете от ДД.ММ.ГГГГ справке заведующего отделом культуры администрации Казачинско-Ленского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать в пользу Борщевской О.С. стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты> руб.
 
    Вместе с тем, принимая во внимание, что работодателем Борщевской О.С. является муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей Детская школа искусств <адрес>, стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с соответчика.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с соответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Казачинско-Ленского муниципального района в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Борщевской О.С. удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Детская школа искусств <адрес> в пользу Борщевской О.С. стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Детская школа искусств <адрес> государственную пошлину в бюджет Казачинско-Ленского муниципального района в размере <данные изъяты> руб.
 
    Отдел культуры администрации Казачинско-Ленского муниципального района от ответственности по делу по иску Борщевской О.С. о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно освободить.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                            О.В. Семенова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать