Решение от 05 июля 2013 года №2-453/2013

    Дело № 2-453/2013
 
 
                     Р Е Ш Е Н И Е
 
                 Именем Российской Федерации
 
    05 июля 2013 года                                с. Каратузское
 
        Каратузский районный суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
 
    с участием истца Собакаревой Л.Д.,
 
    ответчика Папоян С.С.,
 
    при секретаре Винтер Г.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Собакаревой Л. Д. к Папоян С. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
        Собакарева Л.Д. обратилась в суд с иском к Папоян С.С. о взыскании процентов за пользование денежными средствами. Требование мотивировала тем, что решением Каратузского районного суда от <> с Папоян С.С. и У в ее пользу взыскана денежная сумма 420223 руб. 84 коп. в качестве возмещения причиненного ущерба. До настоящего времени судебное решения полностью не исполнено. По состоянию на <> Папоян С.С. выплатил <> руб. Поскольку Папоян С.С. не исполнил обязательство по выплате денежной суммы, возложенное судом, просила взыскать проценты на основании ст. 395 ГК РФ. Исходя из выплаченной суммы и периода неисполнения денежного обязательства, с учетом ставки рефинансирования равной 8,25%, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 172984 руб. 40 коп, которую просила взыскать с Папоян С.С. в свою пользу.
 
        В судебном заседании истец Собакарева Л. Д., поддержав заявленное требование, пояснила, что решением суда от 2005 г. на ответчика возложена обязанность по возмещению причиненного ущерба путем выплаты ей суммы, равной <> руб. 84 коп. Данное обязательство ответчик не исполнил, платежи производил не регулярно. По состоянию на <> им выплачено в возмещение ущерба <> руб. Так как данная сумма необоснованно удерживалась ответчиком с 2005 г. и до <>, просила взыскать в свою пользу проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на указанную сумму. Размер процентов составляет <> руб. 40 коп. Кроме того, просила взыскать понесенные по делу судебные расходы, состоящие из оплаты услуг по составлению искового заявления, а также государственной пошлины.
 
    Ответчик Папоян С. С. иск не признал, сообщив, что возможности полностью исполнить судебное решение у него не имеется, поскольку он не работает и источника дохода не имеет. По мере возможности вносил денежные суммы истице в качестве возмещения ущерба.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истицей требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом, решением Каратузского районного суда Красноярского края от <> с Папоян С.С. и У в солидарном порядке в пользу Собакаревой Л.Д. в счет возмещения ущерба от преступления взыскано <> руб. Решение суда вступило в законную силу <>.
 
    У умер <>, что подтверждается справкой о смерти <>, выданной территориальным отделом агентства ЗАГС<>.
 
    За период с 2005 года по <> ответчиком Папоян С.С. произведены выплаты во исполнение судебного решения от <> на общую сумму <> рублей, что подтверждено сторонами в судебном заседании.
 
    В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Как разъяснено в абзаце втором пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    
    По делу установлено, что решение Каратузского районного суда, которым с ответчика взыскана денежная сумма в возмещение причиненного ущерба, вступило в законную силу <>. Следовательно, с указанной даты у ответчика возникло обязательство по уплате присужденной суммы, за просрочку исполнения которого, начиная с <>, подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисленных не на взысканную сумму, а ее часть, которая выплачена ответчиком, то есть на <> руб..
 
    Поскольку соглашением между истцом и ответчиком не установлено иное, суд при расчете уплаты процентов по ставке рефинансирования, принимает число дней в году и месяце равным соответственно 360 и 30 дням.
 
    Период времени, в течение которого подлежат уплате проценты, составляет с <> по день обращения истца в суд-<>- 2830 дней.
 
    Учетную ставку банковского процента суд считает необходимым применить на день обращения истца в суд. Согласно указанию Центрального банка РФ от 13.09.2012 г.№ 2873-У, с 14.09.2012 г. и по настоящее время учетная ставка банковского процента составляет 8,25 %.
 
        При расчете процентов, подлежащих взысканию в связи с невыполнением ответчиком обязательства, суд исходит из следующего расчета.
 
        Период неисполнения обязательства ответчиком- 2830 дней. Учетная ставка банковского процента на день обращения в суд- 8,25%. Размер банковского процента за 1 день- 8,25: 360= 0,022 %. Сумма денежного обязательства-<> рублей. Денежная сумма, подлежащая взысканию за 1 день просрочки- <>,022= 59,29 руб. Размер суммы, подлежащей взысканию на день обращения истца в суд- <>,29=<> рублей. Данную сумму суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, в качестве процентов за неисполнение обязательств, возникших на основании судебного решения от <>
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
 
                        Р Е Ш И Л:
 
        Иск Собакаревой Л.Д. удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Папоян С. С. в пользу Собакаревой Л. Д. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <>, а также судебные расходы, состоящие из госпошлины в размере <>. и услуг по составлению искового заявления в размере <>
 
        В удовлетворении оставшейся части исковых требований Собакаревой Л. Д. отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.
 
    Председательствующий