Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 2-453/2013
№ 2-453/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сибай 24 мая 2013 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,
при секретаре судебного заседания Ишмуратовой Ф.А.,
с участием истца Абубакирова С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абубакирова С.Ю. к Открытому акционерному обществу «Альфастрахование», Закрытому акционерному обществу «УралЭнерго» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Абубакиров С.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «Альфастрахование», ЗАО «УралЭнерго» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 часов в <адрес> В обоснование своих исковых требований указывает, что ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№», принадлежащим ЗАО «УралЭнерго», в нарушение п.п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюдая дистанцию до впереди идущего транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№», принадлежащий ему на праве собственности. Виновным в ДТП признан ФИО1, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании акта № о страховом случае ему было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно отчету по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта для возмещения ущерба автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба составляет <данные изъяты> рубля. Просит взыскать с ответчиков не возмещенную сумму ущерба в размере <данные изъяты> рубля и понесенные им по делу судебные расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Абубакиров С.Ю. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по указанным в иске основаниям.
Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» Е.В.Сотникова, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не участвовала, направила возражение на исковое заявление, в котором указала, что к данному спору положения закона «О Защите прав потребителей» не распространяются.
Представитель ответчика ЗАО «УралЭнерго» Савченко А.И., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, третье лицо ФИО1, в судебном заседании не участвовали, надлежаще извещены о дате и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки у суда не имеется, заявлений об отложении судебного заседания не поступали, принимали участие на подготовке в форме беседы ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом.
Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 часов водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№», принадлежащего ЗАО «УралЭнерго», ФИО1, нарушив п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации на <адрес> совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№», принадлежащим Абубакирову С.Ю. Виновным в данном ДТП признан ФИО1, на которого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей. Данное постановление никем не оспорено, вступило в законную силу.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№» ЗАО «УралЭнерго» застрахована в ОАО «Альфастрахование», который по акту о страховом случае № истцу Абубакирову С.Ю. произвел страховую выплату в сумме <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с выплаченным размером страхового возмещения Абубакиров С.Ю. на основании с п.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в ООО «Альтернатива» для организации независимой экспертизы. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ2 года стоимость ущерба, причиненного поврежденному автомобилю, составляет <данные изъяты> рубля.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в данном заключении, так как повреждения, указанные экспертом, соответствуют характеру, степени и локализации повреждений, полученных автомашиной истца в ДТП. Расчёты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. Оценщик, согласно п. 4.1. договора об оценке транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ предупреждён об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
В соответствии со ст. 12 п. 2.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии с п.1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ реальный ущерб - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Между ООО «Альфастрахование» и ЗАО «УралЭнерго» был заключен договор ОСАГО владельцев ТС путем выдачи полиса №, по которому застрахован риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки «<данные изъяты>», принадлежащего ЗАО «УралЭнерго».
Таким образом, обязанность произвести страховую выплату непосредственно потерпевшему в пределах страховой суммы, а именно 120 000 рублей лежит на страховщике. Страховщик выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, то есть взысканию подлежит разница между выплаченным страховым возмещением и установленной законом страховой суммы с учетом положений ст. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.), которая подлежит взысканию с ответчика ОАО «Альфастрахование».
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
С ответчика ЗАО «УралЭнерго» подлежит взысканию разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером материального ущерба автомобиля с учетом положений ст. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оценке услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Абубакирова С.Ю. к Открытому акционерному обществу «Альфастрахование», Закрытому акционерному обществу «УралЭнерго» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфастрахование» в пользу Абубакирова С.Ю. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рубля, расходы на оценку - <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «УралЭнерго» в пользу Абубакирова С.Ю. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы на оценку - <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Л.Х.Суфьянова
