Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-453/2013
Дело № 2-453/2013
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 мая 2014 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Куприянова А.В.,
с участием помощника прокурора Судогодского района Владимирской области Муржухина А.А.,
истцов Пичаевой В.М., Пичаева Г.С.,
ответчика Тишкина Д.С.,
при секретаре Барышниковой О.С.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области гражданское дело по иску прокурора Судогодского района Степановой Т.В., действующего в защиту интересов Пичаевой В.М. и Пичаева Г.С., к Тишкин Д.С. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
18.04.2014 года прокурор Судогодского района, действующий в защиту интересов Пичаевой В.М. и Пичаева Г.С., обратился в суд с иском к Тишкину Д.С. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере ... рублей в пользу каждого.
Мотивируя свои требования, прокурор указал, что 10.03.2014 года около 10 часов 00 минут Тишкин Д.С. в состоянии алкогольного опьянения находился в ... ..., где также находились истцы. На почве давно возникших личных неприязненных отношений Тишкин Д.С. учинил ссору с Пичаевыми, при этом, действуя умышленно, высказал в адрес Пичаевой В.М. и Пичаева Г.С. слова угрозы убийством, держа в руках кухонный нож и топор, которые продемонстрировал им. Истцы, видя, что Тишкин Д.С. ведет себя агрессивно, находится в состоянии алкогольного опьянения, направил в их сторону кухонный нож и топор, реально восприняли высказанную в их адрес угрозу убийством, опасаясь, что Тишкин Д.С. может привести свою угрозу в исполнение.
В судебном заседании истец Пичаева В.М. настаивала на полном удовлетворении исковых требований, пояснив, что в результате совершенной в отношении неё угрозы убийством с демонстрацией ножа и топора она испугалась за свою жизнь, у неё подкосились ноги, не могла встать. Из-за перенесенного стресса у Пичаевой В.М. ухудшился ночной сон, вынуждена в настоящее время принимать снотворное; обострились хронические заболевания гипертония и стенокардия.
Истец Пичаев Г.С. также настаивал на удовлетворении исковых требования, поскольку в результате стресса, перенесенного им в результате угрозы убийством Тишкина Д.С., у него ухудшился сон, в настоящее время вынужден принимать успокаивающие и снотворные препараты. В момент совершения преступления испытал шок, сильно разболелась голова, из носа пошла кровь.
Доводы Пичаевой В.М. и Пичаева Г.С. в судебном заседании были поддержаны помощником прокурора Муржухиным А.А., также настаивавшем на полном удовлетворении исковых требований.
Ответчик Тишкин Д.С. исковые требования истцов признал частично, указав, что не оспаривает обстоятельств совершения угрозы убийством в отношении супругов Пичаевых, однако считает исковые требования завышенными и несоразмерными характеру причиненных им нравственных страданий.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации, в силу ч.1 ст.17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно приговора мирового судьи судебного участка ... ... и ... от 02.04.2014 года Тишкин Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ по факту угрозы убийством в отношении супругов Пичаевых, имевшей место 10.03.2014 года.
Приговор вступил в законную силу 15.04.2014 года.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4 ст.61 ГПК РФ).
С учетом изложенного, установленные приговором мирового судьи обстоятельства совершенного Тишкиным Д.С. преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, не подлежат дополнительному доказыванию.
Поскольку указанное преступление отнесено главой 16 УК РФ к категории преступлений против жизни и здоровья, перенесенные истцами нравственные и физические страдания, связанные с исследуемым преступлением, подлежат безусловной компенсации за счет средств виновного лица.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Пичаева В.М. и Пичаев Г.С. являются пенсионерами (л.д.09-10,13).
Согласно представленных суду медицинских документов, выписки из амбулаторной карты Пичаева В.М. страдает ... .... Из-за перенесенного стресса состояние её здоровья ухудшилось, в связи с чем с 08.04.2014 года проходит лечение в дневном стационаре.
Указанные обстоятельства в совокупности с доводами Пичаевой В.М. свидетельствуют о перенесенных ей физических и нравственных страданиях, которые истцу пришлось испытать вследствие угрозы убийством.
Характер указанного преступления, частичное признание иска ответчиком не дают суду оснований сомневаться в достоверности обстоятельств причинения Пичаеву Г.С. нравственных и физических страданий в результате высказанных в отношении него Тишкиным Д.С. угроз убийством, сопровождающихся демонстрацией орудий совершения преступления.
При определении размера подлежащего возмещению морального вреда суд учитывает материальное, имущественное и семейное положение ответчика, наличие прямого умысла на совершение преступления в отношении лиц, находящихся в преклонном возрасте; их состояние здоровья и наступившие после совершения преступления последствия; а также руководствуется принципами справедливости и разумности пределов возмещения вреда в конкретном преступлении.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о необходимости компенсации Пичаевой В.М. морального вреда за счет средств ответчика в размере ... рублей; Пичаеву Г.С. - в размере ... рублей.
Согласно ст. 88-89 ГПК РФ, а также в соответствии ст. 333.17 НК РФ плательщики государственной пошлины признаются организации и физические лица; если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с положениями ст.ст.98,101 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с Тишкина Д.С. в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в сумме ... рублей с соответствии с характером заявленных требований неимущественного характера.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Судогодского района Степановой Т.В., действующего в защиту интересов Пичаевой В.М. и Пичаева Г.С., к Тишкин Д.С. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.
Взыскать с Тишкин Д.С. ... года рождения, уроженца и зарегистрированного в ... ..., проживающего в ... ...; в пользу Пичаевой В.М. ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей в ... ..., компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере ... рублей.
Взыскать с Тишкин Д.С. ... года рождения, уроженца и зарегистрированного в ... ..., проживающего в ... ...; в пользу Пичаева Г.С. ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего в ... ..., компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере ... рублей.
Взыскать с Тишкин Д.С. государственную пошлину в местный бюджет в размере ... рублей.
Мотивированное решение изготовлено 15.05.2014 года.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.
Судья А.В.Куприянов
