Определение от 30 мая 2013 года №2-453/2013

Дело № 2-453/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    30 мая 2013 года город Лаишево
 
    Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Сибатовой Л.И,
 
    при секретаре Карабаевой Г.В,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по исковому заявлению Петрухина Е.Г. к Мартыновой Л.А. о признании местоположения границ земельного участка согласованными,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Петрухин Е.Г обратился в суд с иском к Мартыновой Л.А и просит признать согласованным местоположение границ земельного участка площадью 835 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, участок 1/80 без подписи смежного землепользователя земельного участка с кадастровым номером № Мартыновой Л.А.
 
    В обоснование иска указано, что истец лишен возможности продолжить оформление документов на земельный участок, поскольку акт согласования местоположения границы земельного участка не подписывает смежный землепользователь Мартынова Л.А.
 
    Истец Петрухин Е.Г, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд дважды, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
 
    Ответчик Мартынова Л.А в суд не явилась. В случае повторной неявки истца просила оставить иск без рассмотрения.
 
    Третье лицо - представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» в суд не явился. Просят дело рассмотреть в отсутствие представителя.
 
    Третье лицо – представитель ООО «Земельное бюро Лаишевского района» в суд не явился. Извещены.
 
    Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истец, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, дважды в суд не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ответчик рассмотрения дела по существу не требует.
 
    При таком положении, суд полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Петрухина Е.Г. к Мартыновой Л.А. о признании местоположения границ земельного участка согласованными оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья Л.И.Сибатова