Решение от 08 июля 2014 года №2-453/14

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-453/14
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-453/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 июля 2014 года с.Поспелиха
 
    Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., с участием истца Погониной Н.А., представителя ответчика Администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края Полетаевой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погониной Надежды Александровны и Погониной Натальи Юрьевны к Администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на квартиру,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
 
    В обоснование иска указали, что им на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ в собственность передана указанная квартира.
 
    Однако в договоре о передаче жилья в собственность не указаны все лица, принимающие в собственность жилое помещение, вид собственности, не определен размер долей, в связи с этим зарегистрировать право собственности не представляется возможным.
 
    В судебном заседании истец Погонина Н.А. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
 
    Истец Погонина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика Администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края Полетаева В.Б. в судебном заседании исковые требования полностью признала, обратилась с письменным заявлением о признании иска.
 
    Представитель Поспелихинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Погониной Н.Ю. и представителя третьего лица, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно договору о передаче жилья в собственность ДД.ММ.ГГГГ Райагропромстрой передал в собственность Погониной Н.А. и члену ее семьи квартиру, расположенную по адресу <адрес>. <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> (так в документе).
 
    Договор зарегистрирован в администрации района ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №№.
 
    В договоре о передаче жилья в собственность не указаны все лица, принимающие в собственность жилое помещение, не указан вид собственности, не определен размер долей.
 
    Из архивной справки следует, что по документам архивного фонда комитета по управлению госимуществом и приватизации администрации Поспелихинского района Алтайского края «Документы о приватизации жилья в собственность (договоры, заявления, расчеты, акты оценки)» за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что договор о передаче жилья в собственность выдан ДД.ММ.ГГГГ Погониной Надежде Александровне по адресу <адрес>, <адрес> количество членов семьи 2 человека. В заявлении о передаче квартиры в собственность (совместную) от ДД.ММ.ГГГГ значатся: Погонина Надежда Александровна - мать, Погонина Наталья Юрьевна - дочь.
 
    Из кадастрового паспорта следует, что по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находится квартира общей площадью <данные изъяты>
 
    Согласно справке, выданной Поспелихинским производственным участком Рубцовского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ, стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, составляет <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч.2 ст.218, ст.223 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества. Право собственности у приобретателя на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации, если иное не установлено законом.
 
    В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
 
    Право собственности на квартиру приобретено истцами на основании договора о передаче жилья в собственность.
 
    Суд считает исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Погониной Надежды Александровны и Погониной Натальи Юрьевны удовлетворить.
 
    Признать за Погониной Надеждой Александровной и Погониной Натальей Юрьевной право общей долевой собственности (по <данные изъяты> за каждым) на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
 
    Судья Н.В.Антонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать