Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: 2-453/14
дело № 2-453/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 февраля 2014 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Ганжа Л.В.
при секретаре Михайлюк О.В.
с участием ответчика Прохорова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адаменко И.В. к Прохорову В.В., администрации городского поселения «Первомайское» муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края о включении в наследственную массу имущества и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 23 февраля 2013 года умерла его мать Прохорова Т.Г.. После ее смерти осталось имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> При жизни Прохорова Т.Г. завещала все свое имущество на его имя. 13 мая 2013 года он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В выдаче свидетельства ему было отказано по причине отсутствия у него правоустанавливающих документов на наследственное имущество. Указанная квартира была приватизирована его матерью Прохоровой Т.Г. и отчимом Прохоровым В.В. в долевую собственность. Прохоров В.В. заявление в нотариальные органы о принятии наследства не подавал, препятствует принятию им наследства, удерживает правоустанавливающие документы.
Просит суд включить в наследственную массу имущества умершей Прохоровой Т.Г. и признать право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 103,9 кв.м.
В судебное заседание истец, его представитель не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом.
Ответчик администрация городского поселения «Первомайское» муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края, третье лицо управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик Прохоров В.В. исковые требования не признал и суду пояснил, что его жена Прохорова Т.Г. умерла 23 февраля 2013 года. В сентябре 2013 года к нему домой приехал Адаменко И.В., сын умершей, который пояснил, что у него имеется завещание матери на ? долю в праве собственности на <адрес>. Он объяснил Адаменко И.В., что указанная квартира ни ему, ни его жене не принадлежит в связи с тем, что 31 мая 2012 года квартира и земельный участок были подарены внуку Прохорову Д.Н., сыну представителя истца, имеется свидетельство о государственной регистрации права от 18 июня 2012 года на имя Прохорова Д.Н. На момент смерти Прохоровой Т.Г. квартира и земельный участок принадлежали на праве собственности Прохорову Д.Н.
Свидетель Скубо Е.С. суду подтвердила, что она занималась оформлением договора дарения Прохоровыми квартиры и земельного участка своему внуку Прохорову Д.Н. Сделка ими совершена в мае 2012 года. Свидетельство о государственной регистрации права получены в июне 2012 года. В конце 2012 года Прохорова Т.Г. пояснила ей, что у нее имеется еще один сын и она завещала ему свою долю в праве на квартиру. Данное завещание она хочет отменить, для этого необходимо съездить в г. Читу. О разговоре просила не говорить мужу Прохорову В.В.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.
В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п.1 и п. 2 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Как установлено в судебном заседании Адаменко И.В. является сыном умершей Прохоровой (Адаменко) Т.Г., которая умерла 23 февраля 2013 года.
Завещанием, удостоверенным нотариусом г. Читы 6 апреля 2011 года Прохорова Т.Г. завещала сыну Адаменко И.В одну вторую долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Россия,<адрес>, <адрес>, <адрес>.
27 мая 2013 года Адаменко И.В. обратился к нотариусу Шилкинского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и закону к имуществу умершей матери.
18 сентября 2013 года нотариусом Шевченко Т.А. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с невозможностью определить состав наследственного имущества, входящего в наследственную массу, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на наследственное имущество.
31 мая 2012 года Прохорова Т.Г. и Прохоров В.В. по договору дарения передали в дар своему внуку Прохорову Д.Н. квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>.
Свидетельство о государственной регистрации права собственности на вышеназванную квартиру выдано Прохорову Д.Н. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю 18 июня 2012 года.
Таким образом, 31 мая 2012 г. Прохорова Т.Г., по договору передачи квартир в собственность, являлась собственником ? доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>, распорядилась имуществом по своему усмотрению, передав его в дар внуку Прохорову Д.Н.
На день открытия наследства, день смерти, последовавшей 23 февраля 2013 года, спорная квартира не принадлежала Прохоровой Т.Г., отчуждена ею 31 мая 2012 года, в состав наследственного имущества не входит и поэтому не может быть включена судом в наследственную массу, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Адаменко И.В. к Прохорову В.В., администрации городского поселения «Первомайское» муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края о включении в наследственную массу имущества и признании права собственности отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий Ганжа Л.В.
Копия верна судья Ганжа Л.В.
