Решение от 24 июня 2013 года №2-453(13)

    Дело 2-453 (13)
 
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Село Бессоновка                                                               24 июня 2013 года
 
    Бессоновский районный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Богомоловой Н.К.,
при секретаре Носовой Е.Н.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» (ООО СК «ВТБ Страхование») по иску к Захаровой Н.А. о расторжении договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ООО СК «ВТБ Страхование» обратился в суд с иском к Захаровой Н.А. о расторжении договора, ссылаясь в обоснование исковых требований на следующие обстоятельства:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВТБ Страхование» и Захаровой Н.А. был заключен договор о комплексном ипотечном страховании № сроком на 182 месяца. Предметом договора является страхование имущественных интересов, связанных с жизнью, трудоспособностью застрахованного лица, а также риск утраты или повреждения имущества.
 
    Страховая сумма составляет <данные изъяты> долларов США по страхованию жизни и трудоспособности застрахованного лица, и <данные изъяты> долларов США по страхованию рисков утраты или повреждения имущества. Согласно условиям договора страховая премия уплачивается страхователем в рассрочку, ежегодно за каждый предстоящий год страхования. В соответствии с п. 6.5 договора, страховая премия за первый год страхования составляет <данные изъяты> долларов США. Суммы и сроки уплаты последующих страховых взносов установлены в п. 6.6 договора.
 
    В соответствии с п. 5.3.4 договора, страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренном договором. Ответчик уплатил истцу первый и второй страховые взносы. Последующие страховые взносы ответчиком до настоящего момента не уплачены. Действие договора до настоящего времени не прекращено и ответчик продолжает фактически пользоваться услугами страховщика, получая от него до настоящего времени страховую защиту в объеме, предусмотренном договором.
 
    Истец просит суд расторгнуть договор о комплек4сном страховании с даты вынесения судом решения по делу, а также взыскать с ответчицы понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Захарова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма. По отношению к ответчику дело с согласия истца рассматривается в порядке заочного производства.
 
    Третье лицо - Закрытое акционерное общество Банк ВТБ 24 (ЗАО Банк ВТБ 24) своего представителя в суд не направило. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
 
    Исследовав материалы дела, оценив се доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно положениям ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
 
    Как установлено п. 2 ст. 328 ГК РФ, в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВТБ Страхование» и Захаровой Н.А. был заключен договор о комплексном ипотечном страховании № сроком на 182 месяца. Предметом договора является страхование имущественных интересов, связанных с жизнью, трудоспособностью застрахованного лица, а также риск утраты или повреждения имущества.
 
    Страховая сумма составляет <данные изъяты> долларов США по страхованию жизни и трудоспособности застрахованного лица, и <данные изъяты> долларов США по страхованию рисков утраты или повреждения имущества. Согласно условиям договора страховая премия уплачивается страхователем в рассрочку, ежегодно за каждый предстоящий год страхования. В соответствии с п. 6.5 договора, страховая премия за первый год страхования составляет <данные изъяты> долларов США. Суммы и сроки уплаты последующих страховых взносов установлены в п. 6.6 договора.
 
    В соответствии с п. 5.3.4 договора, страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренном договором. Ответчик уплатил истцу первый и второй страховые взносы. Последующие страховые взносы ответчиком до настоящего момента не уплачены.
 
    Согласно п. 5.2.2. договора о комплексном ипотечном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик (истец) вправе потребовать расторжения договора в случае неисполнения страхователем (ответчиком) своих обязательств, предусмотренных договором.
 
    В соответствии п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Суд приходит к выводу, что неуплата ответчиком страховых взносов за вышеуказанный период является существенным нарушением договора, в связи с чем, истец имеет право отказаться от исполнения обязанности по представлению ответчику обусловленной договором страховой защиты.
 
    Последствия неуплаты страхователем очередного страхового взноса в виде автоматического прекращения договора страхования, договором не предусмотрены, в силу чего действие договора страхования не прекращено, следовательно, ответчик продолжал пользоваться услугами страховщика, получая от него до настоящего времени страховую защиту в объеме, предусмотренном договором.
 
    Исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» о досрочном расторжении с ответчиком Захаровой Н.А. договора о комплексном ипотечном подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., в размере уплаченной истцом госпошлины при подаче искового заявления в суд. ( л.д.№)
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
            Исковые требования ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор о комплексном ипотечном страховании №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» и Захаровой Н.А., с даты вступления в законную силу судебного решения по делу.
 
    Взыскать в пользу ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» с Захаровой Н.А. судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                                                        Н.К.Богомолова