Решение от 28 февраля 2013 года №2-453-2013

    Дело № 2-453-2013             <данные изъяты>
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
28 февраля 2013 года
 
        Александровский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи     Шванской Л.Н.,
 
    при секретаре     Хусаиновой Л.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Васильева В.В. к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.
 
    После его смерти открылось наследство в виде земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>.
 
    Истец Васильев В.В., родной сын ФИО1 – ее единственный наследник, обратился в суд с настоящим иском, указав на следующее.
 
    В установленный законом срок он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ему отказали со ссылкой на отсутствие свидетельства о государственной регистрации прав собственности на это недвижимое имущество у наследодателя.
 
    Это обстоятельство препятствует ему в реализации права на наследственное имущество.
 
    Действительно, его мать при жизни не зарегистрировала право собственности на принадлежащее ей недвижимое имущество в компетентных органах, однако у него имеются доказательства, что земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности.
 
    В судебном заседании представитель истца Сысоев И.А. исковые требования Васильева В.В. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика - администрации <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. От него поступило ходатайство, изложенное в письменном виде, в котором он просит о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против удовлетворения иска не возражает.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя <адрес>.
 
        Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Как видно из приобщенной к материалам дела копии свидетельства о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
 
        Из приобщенной к материалам дела копии свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес>, следует, что за истцом признано право собственности в порядке наследования после умершей матери ФИО1 на денежные вклады, хранящиеся в филиале ОАО «Сбербанк России» - <адрес> отделение № и № (л.д.11).
 
    На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось, где бы оно ни находилось.
 
    Следовательно, истец – собственник всего имущества, принадлежащего его матери при жизни.
 
    Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практики при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
 
    В силу положений п.4 ст.28 Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка, составляющего территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, имеет гражданин, являющегося членом данного некоммерческого объединения. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающим правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.
 
    Таким образом, законом предоставлена возможность предоставления земельного участка в садоводческом некоммерческом товариществе в собственность бесплатно только члену данного некоммерческого объединения.
 
    К материалам дела приобщена справка, выданная ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «<данные изъяты>», из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась членом указанного СНТ (л.д.15).
 
    Согласно постановлению главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 был предоставлен в собственность садовый земельный участок размером <данные изъяты> кв.м. в СНТ «<данные изъяты>» вблизи д.<адрес> (л.д.9).
 
    Как видно из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 значится правообладателем земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с разрешенным использованием: для ведения садоводства, с кадастровым номером <данные изъяты> (л.д.10).
 
    Представленные документы свидетельствуют о том, что ФИО1 при жизни приобрела право собственности на указанный объект недвижимости в установленном законом порядке.
 
    Ее смерть повлекла невозможность получения свидетельства о регистрации права собственности на упомянутый объект недвижимости в установленном порядке.
 
    Следовательно, право собственности на спорное недвижимое имущество в силу закона перешло к истцу Васильеву В.В. - наследнику, принявшему наследство.
 
    Иск, заявленный истцом, подлежит удовлетворению как законный и обоснованный.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд    
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Васильева В.В. удовлетворить.
 
    Признать за Васильевым В.В. право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>».
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Владимирского областного суда через Александровский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
Председательствующий судья Л.Н. Шванская
 
    Копия верна. Судья Л.Н. Шванская
 
    Секретарь Л.Р. Хусаинова
 
    70