Решение от 12 декабря 2013 года №2-4524/2013

    №2-4524/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 декабря 2013 года г. Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А. при секретаре Ухиновой Т.Д., с участием представителя истца ОАО «Новости» Лебедевой Н.А., действующей на основании доверенности от ***, ответчика Рогановой Н.А. рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Новости» к Рогановой Н.А. о взыскании материального ущерба,
 
Установил:
 
    Истец ОАО «Новости» обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. материальный ущерб, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Иск мотивирован, что на основании трудовых договоров ... от ***, ... от *** ответчик Роганова была принята на должность <данные изъяты> с заключением договора о полной индивидуальной материальной ответственности. Проведенной ревизией согласно приказа ... от *** у ответчика была выявлена недостача на сумму <данные изъяты> руб., ответчиком добровольно выплачено часть ущерба, в оставшейся части просят взыскать.
 
    Представитель истца Лебедева исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Роганова исковые требования признала, представила письменное заявление о признании иска.
 
    Заслушав стороны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
 
    В силу ст. 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании трудовых договоров ... от ***, ... от *** ответчик Роганова была принята на должность <данные изъяты> с заключением договора о полной индивидуальной материальной ответственности. При приеме на работу с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности от *** Проведенной ревизией согласно приказа ... от *** у ответчика была выявлена недостача на сумму <данные изъяты> руб., подтвержденные представленными в материалы дела товарными отчетами за период с *** по ***, актом приема-передачи от *** Между сторонами *** заключено соглашение обязательство, согласно которого Роганова обязуется выплатить задолженность по возмещению ущерба в срок до ***
 
    Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
 
    Частью 2 ст.242 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;
 
    Принимая во внимание, что с Рогановой при поступлении на работу был заключен договор о полной материальной ответственности, на нее возлагается обязанность по возмещению материального ущерба работодателю в полном размере.
 
    Истцом представлены доказательства с достоверностью подтверждающие размер недостачи в сумме <данные изъяты> руб. Размер недостачи ответчиком не оспаривался.
 
    Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При подаче иска истцом была произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. по платежному поручению ... от ***, которая взыскивается с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание иска ответчикомРогановой Н.А..
 
    Взыскать с Рогановой Н.А. в пользу ОАО «Новости» материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде.
 
    Судья: Д. А. Баторова