Решение от 17 декабря 2013 года №2-4523/2013

    №2-4523/2013
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 декабря 2013 года г.Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Ухиновой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Гантумур У о возмещении ущерба в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Росгосстрах», обращаясь в суд с иском к ответчику руководствуясь ст. 14 Закона от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в счет удовлетворения регрессного требования, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Иск мотивирован тем, что 16.10.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Королла», государственный номер <данные изъяты> УНН, под управлением ответчика, лицом не допущенным к управлению данным транспортным средством т.к. не вписан в полис ОСАГО, и автомобиля «Хонда Одиссей», государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего Плеханову В.А. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю Хонда Одиссей», государственный номер <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Общая стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила <данные изъяты> руб. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца транспортного средства виновника ДТП была застрахована у истца (договор ВВВ <данные изъяты>). Истцом добровольно было выплачено потерпевшему страховое возмещение на общую сумму <данные изъяты> руб., по решению мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 30.12.2010 г. взыскано <данные изъяты> руб. Поскольку, вред был причинен ответчиком не допущенным к управлению транспортным средством то в соответствии со ст. 14 ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникло право предъявить к последнему регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Росгосстрах» Халзушкеева Е.С., действующая на основании доверенности от 18.06.2012 г., поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик Гантумур в судебное заседание не явился.
 
    Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пунктом 76 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абз. 6 ч. 1 ст. 14).
 
    Обстоятельства, на которые истец ссылается, в обоснование своих требований, установлены решением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 30.12.2010 г., копией страхового полиса, согласно которых водитель автомобиля «Тойота Королла», государственный номер <данные изъяты> на момент совершения ДТП не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Тойота Королла», государственный номер <данные изъяты> была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ <данные изъяты>).
 
    Выплата истцом суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. в пользу Плеханова подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от 18.11.2010 г.
 
    Решением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 30.12.2010 г. со страховой компании взысканы в пользу Плеханова в счет возмещения ущерба <данные изъяты> <данные изъяты> руб., за услуги эксперта <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
 
    Выплата страховщиком денежных сумм по решению суда подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от 15.02.2011 г.
 
    Таким образом, Гантумур управляя автомобилем будучи не допущенным к управлению транспортным средством в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие, в связи с которым наступил страховой случай. В связи с чем, ООО «Росгосстрах» имеет право требовать в порядке регресса, возмещения понесенных расходов, с Гантумур в размере <данные изъяты> руб.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований ООО «Росгосстрах» суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика Гантумур А.В. в пользу истца понесенные при обращении в суд судебные издержки: по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №<данные изъяты> от 18.11.2013 г.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО «Росгосстрах» удовлетворить.
 
    Взыскать с Гантумур У в пользу ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Д.А.Баторова
 
    Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2013 года