Решение от 15 июля 2014 года №2-452/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    15 июля 2014 года город Снежинск Мировой судья судебного участка №2 города Снежинска Челябинской области Круглова Л.А., при секретаре Кухта А.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, гражданское дело по иску Прусс <ФИО1> к Маркову <ФИО2> о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных и иных платежей, судебных расходов
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прусс Л.Ю. обратилась к мировому судье с иском к Маркову С.Н., просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате коммунальных и иных платежей за период с января 2014 года по апрель 2014 года включительно в сумме 6 998,16 рублей, расходов по оплате госпошлины (л.д.3). Другие требования не заявляла.
 
 
    Истец представила заявление с просьбой дело рассмотреть в её отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает (л.д.37).
 
 
    В обоснование требований в исковом заявлении указала, что она и ее сын <ФИО3> являются сособственниками <АДРЕС>, по 1/2 доли каждый. Также в указанном жилом помещении был зарегистрирован и проживал ответчик Марков С.Н., который участия в расходах по оплате коммунальных и иных платежей за указанную квартиру, не принимал. За период времени с января по апрель 2014 года она в счет оплаты коммунальных расходов уплатила       20 094,49 руб., 1/3 часть от которой составляет, 6 998,163 руб.. Указанную сумму просит взыскать с Маркова С.Н..
 
 
    Ответчик Марков С.Н. представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что исковые требования признает частично, так как он выехал из квартиры и отдал ключи <ДАТА2>, снят с регистрационного учета <ДАТА3> (л.д.32).
 
 
    Третье лицо <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.34).
 
 
    При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.
 
 
    Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.
 
 
    Как установлено, Прусс Л.Ю. и Марков Н.С. являются сособственниками <АДРЕС>, по 1/2 доли каждый, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <ДАТА4> (л.д.4-5).
 
 
    Согласно справке ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.10) в указанной квартире зарегистрированы:
 
    Марков С.Н. (с <ДАТА5>),
 
    Прусс Л.Ю. (с <ДАТА5>),
 
    <ФИО3> (с <ДАТА6>).
 
 
    Как указала истец в исковом заявлении, и это обстоятельство ответчик не оспорил, в период времени с января по апрель 2014 года он участия в расходах по оплате коммунальных и иных платежей не принимал, все расходы по содержанию жилья несла Прусс Л.Ю.
 
 
    В соответствие со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
 
 
    В силу требований п.5 ч.3 ст.67, ч.1 ст.153; ст. ст. 155-158 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственники жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
 
    На основании ст.31 Жилищного Кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
 
    Какого-либо соглашения о пользовании данным жилым помещением стороны мировому судье не представили.
 
 
    Согласно п.19 Правил «Пользования жилыми помещениями» утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года №25 в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Собственник несет иные обязанности предусмотренные законодательством. Оплата жилищно-коммунальных и прочих услуг производится в соответствие с разделом Х Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».На этом основании Марков С.Н., не являющийся сособственником спорной квартиры, однако зарегистрированный и фактически проживавший в ней, также несет обязанность по оплате коммунальных и иных услуг.
 
 
    В соответствии со ст.325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
 
 
    Обязанность оплаты жилья и коммунальных услуг возлагается на всех совершеннолетних членов семьи. Расчет квартирной платы и оплаты коммунальных услуг производится по числу зарегистрированных в квартире человек, поэтому мировой судья считает обоснованным деление расходов по квартплате по количеству лиц зарегистрированных в данной квартире.
 
 
    Как следует из материалов дела, истец Прусс Л.Ю. в период времени с <ДАТА9> по <ДАТА10> самостоятельно производила оплату жилищно-коммунальных услуг, начисляемых за <АДРЕС>. Ответчиком обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанный период времени не осуществлялась. Данный факт Марков С.Н. в ходе судебного заседания не оспорил.
 
 
    В подтверждение вышеуказанного, Прусс Л.Ю. представлены соответствующие квитанции (л.д.11-14), согласно которым, произведена оплата коммунальных и иных платежей за указанный выше период времени на общую сумму 20 094,49 руб.
 
 
    Как следует из содержания квитанций на оплату жилья и коммунальных услуг <АДРЕС> (л.д.7-9, 11-14), начисление квартплаты на: холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение, электроэнергию, газоснабжение, радио, домофон, АОН, телефонную связь, телефонную линию, обслуживание СКПТ, обслуживание газовых плит, производится на количество зарегистрированных лиц, поэтому мировой судья считает обоснованным деление расходов по квартплате по количеству лиц зарегистрированных в данной квартире. Следовательно, стороны обязаны производить оплату квартплаты в этой части по 1/3, так как они втроем зарегистрированы в данной квартире.
 
 
    Начисление квартплаты: на содержание жилья, вывоз ТБО, отопление, эл. энергия коммунального освещения, размещение ТБО, обслуживание ВДГО, производится исходя из площади квартиры. Следовательно, обязанность производить оплату квартплаты в этой части возлагается на собственников квартиры, то есть Прусс Л.Ю. и <ФИО3>
 
 
    Сумма квартплаты за январь 2014 года составляет:
 
    259,01 + 394,76 + 565,7 + 151,92 + 29,79 + 119,0 + 49,8 + 44,0 + 106,0 + 9,5 + 15,2 + 32,3 = 1 776,98 руб.
 
 
    Сумма квартплаты за февраль 2014 года составляет:
 
    316,98 + 481,73 + 686,01 + 221,72 + 151,92 + 29,79 + 119,0 + 49,8 + 9,5 + 44,0 + 15,12 + 32,2 + 106,0 = 2 263,77 руб.
 
 
    Сумма квартплаты за март 2014 года составляет:
 
    239,59 + 376,73 + 575,9 + 221,72 + 151,92 + 29,79 + 119,0 + 49,8 + 9,5 + 44,0 + 106,0 + 15,12 + 34,37 = 1 973,44 руб.
 
 
    Сумма квартплаты за период с января по март 2014 года приходящаяся на ответчика составляет (1 776,98 + 2 263,77 + 1 973,44) : 3 = 6 014,19 руб. : 3 = 2 004,73 руб.
 
 
    Сумма квартплаты за апрель 2014 года составляет:
 
 
    229,26 + 339,64 + 456,22 + 581,6 + 138,42 + 29,79 + 119,0 + 49,8 + 9,5 + 44,0 + 106,0 + 15,12 + 34,37 = 2 152,72 руб.
 
 
    Поскольку ответчик проживал в квартире по <ДАТА3>, так как снят с регистрационного учета <ДАТА3>, что подтверждается справкой ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 10) следовательно, доля квартплаты, приходящаяся на него за апрель 2014 года составляет:
 
    2 152,72 :30 :3 х 22 = 526,22 руб., где
 
    2 152,72 руб. - плата за апрель 2014 год;
 
    30 - количество дней в месяце;
 
    3 - количество зарегистрированных в квартире граждан;
 
    22- количество дней регистрации Маркова С.Н. в квартире. Общая сумма квартплаты, приходящаяся на ответчикасоставляет:
 
 
    2 004,73 + 526,22 = 2 530,95 руб.
 
 
    Указанную сумму необходимо взыскать с ответчика в пользу истца. В этой части требования истца подлежат частичному удовлетворению.
 
 
    Поскольку требования истца удовлетворены частично, поэтому в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 400,0 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям (л.д.2).
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск Прусс <ФИО1> к Маркову <ФИО2> о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных и иных платежей, судебных расходов - удовлетворить частично.
 
 
    Взыскать с <ФИО4> в пользу Прусс <ФИО1>:
 
 
    2 530 (две тысячи пятьсот тридцать) руб. 95 коп. - в счет возмещения коммунальных и иных расходов за период с <ДАТА9> по <ДАТА3>,
 
 
    400 (четыреста) руб. - расходы по оплате госпошлины.
 
 
    В удовлетворении остальной части требований - отказать.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №2 города Снежинска Челябинской области. Мировой судья Л.А.Круглова