Решение от 15 июля 2014 года №2-452/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-452/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
15 июля 2014 года                                                               <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> края Шавердина Л.А.,
 
    при секретаре <ФИО1>
 
    рассмотрев исковое заявление <ФИО2> к <ФИО3> об истребовании имущества из чужого незаконного владения
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец  обратилось к мировому судье с указанным иском к ответчику.
 
    В судебном заседании ответчик <ФИО3> суду пояснил, что на протяжении 6 лет постоянно проживает в <АДРЕС> края по <АДРЕС>, 31. В <АДРЕС> по адресу, указанному в материалах дела проживают его родители. Он там только зарегистрирован.
 
    Истец в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. Местом жительства истца является <АДРЕС>, 1-201.
 
    В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
    Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик на момент предъявления иска фактически проживал в <АДРЕС> края по <АДРЕС>, 31.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что место жительства ответчика на момент предъявления иска истцу было известно достоверно, поэтому исковое заявление было подано истцом и принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Исходя из приведенных выше норм закона, дело подлежит передаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края.
 
    Ответчик в судебном заседании против передачи данного дела по подсудности компетентному судье не возражал.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело <НОМЕР> года по иску  <ФИО2> к <ФИО3> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края, по месту жительства ответчика <ФИО3>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения мировым судьей.
 
 
Мировой судья                                                             Л.А.Шавердина
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать