Решение от 08 апреля 2014 года №2-452/2014

Дело № 2-452/2014
 
ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «08» апреля 2014 года                                                                          сл. Родионово-Несветайская                         
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Говорун А.В.,
 
    с участием представителя истца ООО «Жилищник» - Путятиной И.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре Дорошенко М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилищник» к Чудиной И.П. о взыскании задолженности по оплате оказанных и потребленных услуг,-
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец ООО «Жилищник» обратилось в суд с исковым заявлением к Чудиной И.П. о взыскании задолженности по оплате оказанных и потребленных услуг, в котором просили взыскать с ответчика в пользу ООО «Жилищник» задолженность по оплате оказанных и потребленных услуг всего на общую сумму ххх рубль ххх копейки, а также судебные расходы в сумме ххх рублей ххх копеек.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Чудина И.П. является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой БТИ, выпиской из похозяйственной книги Администрации Родионово-Несветайского сельского поселения.
 
    Услуги по теплоснабжению, обслуживанию дома, вывозу твердых бытовых отходов и вывозу жидких бытовых отходов в указанном доме оказывает ООО «Жилищник».
 
    Чудина И.П., являясь собственником квартиры, согласно ст. 210 ГК РФ должна нести бремя содержания принадлежащего ей имущества.
 
    Чудина И.П. пользуется услугами по теплоснабжению, обслуживанию дома, вывозу твердых бытовых отходов и вывозу жидких бытовых отходов, оказываемых ООО «Жилищник». Однако от заключения договора на оказание указанных выше услуг отказывается. Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг (утв. Постановлением № 354 от 06.05.2011), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).
 
    Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Истец также указывает, что в соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
 
    Отсутствие письменного договора об оказании услуг не освобождает ответчика от оплаты фактически предоставленных и потребленных им коммунальных услуг. Кроме того, истец полагает, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно расчету Чудина И.П. имеет перед ООО «Жилищник» задолженность за оказанные и потребленные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего на общую сумму ххх рубль ххх копейки, в том числе: ххх рублей ххх копеек - сумма задолженности за оказанные и потребленные услуги; ххх рублей ххх копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Погасить образовавшуюся перед ООО «Жилищник» задолженность по оплате коммунальных услуг в добровольном порядке Чудина И.П. отказывается.
 
    В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор энергоснабжения (поставки тепловой энергии) является публичным и считается заключенным, несмотря на его отсутствие в письменном виде.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.
 
    В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
 
    Оказывая Чудиной И.П. вышеуказанные коммунальные услуги, ООО «Жилищник» понесло убытки, которые подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Жилищник» - Путятина И.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на основания, приведенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что все услуги Чудиной И.П. ООО «Жилищник» осуществляло регулярно. ЖБО и ТБО вывозились по графику. Содержание жилья, текущий ремонт проводится ежеквартально по мере необходимости. Все расчеты задолженности ею произведены верно. Ответчик не дает показания по воде, поэтому оплату за воду ей начисляют по норме.     
 
    Ответчик Чудина И.П. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание сего числа ответчик не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В ходе подготовки дела к разбирательству ответчик также не явилась к назначенному времени. Представила отзыв на исковое заявление, в котором просила принять решение в её пользу, указав, что не согласна с предъявленной суммой иска в размере ххх рубль ххх копейки. ООО «Жилищник» не выполняет своевременно качественные коммунальные услуги по обслуживанию жилья всего дома. Указала, что причина несвоевременной оплаты предоставляемых услуг - трудное финансовое положение. При таких обстоятельствах суд полагает, что неявка ответчика связана с затягиванием рассмотрения дела, в связи с чем, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Суд отмечает, что ст. 9 ГК РФ определяет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им права.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
 
    Статьей 11 ГК РФ предусмотрена защита нарушенных гражданских прав, а в ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав.
 
    Исследуя обоснованность заявленных требований, суд учитывает, что в силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 67 ч. 1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В судебном заседании установлено, что Чудина И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ответчик по делу, является собственником квартиры №, расположенной в доме № по <адрес> на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 - копия сообщения ГУ ПТИ Ростовской области Родионово-Несветайского филиала № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик зарегистрирована в вышеуказанной квартире, что подтверждается адресной справкой ТП в сл. Родионово-Несветайская МО УФМС России по Ростовской области в п. Матвеев-Курган от ДД.ММ.ГГГГл.д. 35) и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Администрацией Родионово-Несветайского сельского поселения (л.д. 31).
 
    Истец указывает, что услуги по теплоснабжению, обслуживанию дома, вывозу твердых бытовых отходов и вывозу жидких бытовых отходов в указанном доме оказывает ООО «Жилищник». Данные сведения подтверждаются материалами дела. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Чудина И.П. пользуется услугами по теплоснабжению, обслуживанию дома, вывозу твердых бытовых отходов и вывозу жидких бытовых отходов, оказываемыми ООО «Жилищник». Однако от заключения договора на оказание указанных выше услуг отказывается, погасить образовавшуюся перед ООО «Жилищник» задолженность по оплате коммунальных услуг в добровольном порядке Чудина И.П. также отказывается.
 
    Суд учитывает, что в соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с п.п. 5 ч. 2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    На основании ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
 
    1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
 
    2) взнос на капитальный ремонт;
 
    3) плату за коммунальные услуги.
 
    Из положений ч.1 ст. 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
 
    Таким образом, учитывая, что право собственности у ответчика на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, возникло с ДД.ММ.ГГГГ что следует из сообщения ГУ ПТИ Ростовской области Родионово-Несветайского филиала № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), и обязанность по внесению коммунальных платежей, в том числе и за услуги по теплоснабжению, обслуживанию дома, вывозу твердых бытовых отходов и вывозу жидких бытовых отходов, возникла у неё с этой даты, в связи с чем, суд полагает обоснованным указание истца периода взыскания с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из материалов дела следует, что собственником квартиры №, расположенной в доме № по <адрес>, оплата за услуги по теплоснабжению, обслуживанию дома, вывозу твердых бытовых отходов и вывозу жидких бытовых отходов вносилась не регулярно, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме ххх рублей ххх копеек, которую суд полагает взыскать с ответчика Чудиной И.П.
 
    Суд полагает, что отсутствие письменного договора об оказании услуг не освобождает ответчика от оплаты фактически предоставленных и потребленных им коммунальных услуг.
 
    Исследуя обоснованность требования о взыскании с ответчика пени, суд полагает, что данные требования являются обоснованным.
 
    В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    В связи с тем, что в судебном заседании установлено, что Чудина И.П. имеет задолженность по оплате услуг истца по теплоснабжению, обслуживанию дома, вывозу твердых бытовых отходов и вывозу жидких бытовых отходов, которая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ххх рублей ххх копеек, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере ххх рублей ххх копеек.
 
    У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные истцом расчеты задолженности и суммы процентов, которые судом проверены и представляются верными. Несмотря на требования ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета задолженности, ответчик не представила.
 
    Суд учитывает, что в силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчику были разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, в связи с чем, судом заявленные требования разрешены на основе имеющихся в деле доказательств.
 
    Суд не может согласиться с доводами ответчика, изложенными в отзыве на исковое заявление о том, что истец несвоевременно предоставляет услуги, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела. Каких-либо допустимых и достоверных доказательств тому, что истец не должным образом выполняет свои обязанности по предоставлению коммунальных услуг, ответчиком суду не представлено.
 
    Также в соответствии с принципами диспозитивности и состязательности гражданского процесса, ответчик не представила ни одного доказательства, свидетельствующего о неправильном отражении в документах истца движения денежных средств, поступающих от ответчика в счет оплаты коммунальных услуг, неверное исчисление задолженности.
 
    Своей неявкой в судебное заседание ответчик лишила себя возможности дать иные объяснения по заявленным исковым требованиям. Изложенные истцом факты в исковом заявлении суд принимает как доказательства, поскольку они подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком.
 
    Иные доводы, приведенные ответчиком в письменном отзыве, суд не принимает во внимание, поскольку они не опровергают выводов о наличии оснований для удовлетворения требований истца.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В связи с чем, с ответчика Чудиной И.П. в пользу истца ООО «Жилищник» подлежит взысканию госпошлина, исходя из размера удовлетворенных требований - ххх рубль ххх копейки, в сумме ххх рублей ххх копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Чудиной И.П. в пользу ООО «Жилищник» задолженность по оплате оказанных и потребленных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ххх рублей ххх копеек, пени в сумме ххх рулей ххх копеек, сумму уплаченной истцом государственной пошлины по делу в размере ххх рублей ххх копеек, а всего ххх рублей ххх копеек.
 
    Ответчик Чудина И.П. вправе подать в Новошахтинский районный суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                   А.В. Говорун
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 14 апреля 2014 года.