Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-452/2014
Гражданское дело № 2-452/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2014 г. п.Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Вовченко Е.В.,
при секретаре Макаровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (ООО ИКБ «Совкомбанк») к Шатковской М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Шатковской М.И. (далее Заемщик) о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, а также судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Шатковской М.И. и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен кредитный договор в виде акцептного заявления-оферты № 128754797, согласно которому Банк предоставил Шатковской М.И. кредит в размере 89258,71 руб. сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28 % годовых. В период действия кредитного договора Шатковская в счет уплаты кредита платежи производила несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, у нее перед Банком образовалась просроченная задолженность по погашению основного долга по кредиту и причитающихся процентов.
Просит взыскать с Шатковской М.И. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85344,43 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 74405,58 руб., проценты за пользование кредитом в размере 8897,21 руб., штраф за просрочку уплаты кредита в размере 253,91 руб., штраф за просрочку уплаты процентов в размере 1787,73 руб., а также судебные расходы (уплаченную государственную пошлину за подачу иска в суд) в размере 2760,33 руб.
Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» Кипер А.И., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила дело рассмотреть без её участия, о чем представила суду заявление.
Ответчик Шатковская М.И. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Шатковская М.И. обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением о представлении ей кредита в размере 89285,71 руб. с начислением 28 % годовых на срок 36 месяцев. Между Шатковской М.И. и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, и на банковский счет Шатковской ДД.ММ.ГГГГ Банком были переведены денежные средства в размере 89285,71 руб., что подтверждается выпиской по счету по состоянию на 28.04.2014.
Судом также установлено, что при заключении кредитного договора Заемщик была ознакомлена с условиями кредитного договора, ставками Банка, порядком погашения кредита, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение кредита и в приложенном к нему графику погашения кредита.
Согласно пункту 4 Условий кредитования банка, Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплатить Банку проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные Договором о потребительском кредитовании.Согласно пункту 5.2 Условий банк вправе расторгнуть Договор о потребительском кредитовании и потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании; установлении факта предоставления Заемщиком Банку недостоверных сведений; уклонение Заемщиком от банковского контроля; выявления обстоятельств, дающих основания полагать, что Заемщик не в состоянии возвратить кредит в срок; и других случаях.
Согласно пункту 6 Условий кредитования Банка при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком, Заемщик несет ответственность в соответствии с условиями Договора о потребительском кредитовании.
Согласно разделу «Б» заявления-оферты, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
За время действия кредитного договора в счет уплаты кредита Шатковской были произведены выплаты в размере 25600 рублей.
С учетом того, что Шатковская М.И. нарушила сроки и порядок погашения кредита и процентов за пользование им, основной долг по кредитному договору составил 74405,58 руб., просроченные проценты составили 8897,21 руб.
Кроме того, Банк начислил неустойку: штраф за просрочку уплаты кредита в размере 253,91 руб., штраф за просрочку уплаты процентов в размере 1787,73 руб.
Суд, проверив представленный Банком расчет задолженности по основному долгу, процентам, неустойки (штрафным санкциям), приходит к выводу, что он произведен в соответствии с условиями предоставления кредита, с учетом количества фактически просроченных ответчиком дней по платежам, расчет не имеет арифметических ошибок.
Суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу. Кроме того, указанный расчет подтверждает обоснованность размера заявленных истцом требований и соответствует последствиям неисполнения договорных обязательств.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, а именно: основного долга, процентов, неустойки в полном объеме, поскольку исковые требования основаны на законе.
Ответчику Банком ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление о необходимости досрочно возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами, однако данное требование Шатковская не выполнила, ответ на требование не представила.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.
Доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства Шатковская суду не представила.
В соответствии с п.1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче заявления в суд платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 2760,33 руб., указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Шатковской М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Шатковской М.И. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 85344,43 рубля, судебные расходы в размере 2760,33 рубля, итого взыскать 88104,76 рублей (восемьдесят восемь тысяч сто четыре рубля 76 коп.).
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Солнечный райсуд.
Судья Е.В. Вовченко
Решение в окончательной форме принято 10.07.2014.
