Решение от 19 июня 2014 года №2-452/2014

Дело №2-452/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
 
Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2014 года
 
    Дубненский городской суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Лозовых О.В.
 
    При секретаре Морозовой Е.Б.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Иванову Д.С. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
Установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском к Иванову Д.С. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 06.01.2011 года ОАО «Сбербанк России» заключил с Ивановым Д.С. договор кредитования посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка № с предоставленным по ней кредитом в размере <данные изъяты>. и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в условиях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 75 000,00 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с пунктом 3.1. условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев 3 года) под <данные изъяты> годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием свершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно условий, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.8. условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка. Иванов Д.И. не исполнял условия договора надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.09.2013 года составляется <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – неустойка, <данные изъяты> – комиссия банка. В адрес ответчика банком направлялись письма о необходимости погашения, до настоящего времени задолженность не погашена.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
 
    Ответчик Иванов Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив исковое заявление и материалы дела суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.ст. 393, 405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что 06.01.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Ивановым Д.С. заключен договор кредитования посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка № с предоставленным по ней кредитом в размере <данные изъяты>. и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
 
    Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт.
 
    Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в условиях.
 
    Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты>, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.
 
    Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев 3 года) под 19 % годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием свершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
 
    Согласно условий, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
 
    Пунктом 3.8. условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка.
 
    Иванов Д.И. не исполнял условия договора надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.09.2013 года составляется <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – неустойка, <данные изъяты> – комиссия банка. В адрес ответчика банком направлялись письма о необходимости погашения, до настоящего времени задолженность не погашена.
 
    Как установлено судом Иванов Д.С. свои обязанности по оплате кредита, ответчик исполняет не надлежащим образом.
 
    В адрес ответчика банком направлялись письма о необходимости погашения, до настоящего времени задолженность не погашена.
 
    Таким образом, образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.09.2013 года составляется <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – неустойка, <данные изъяты> – комиссия банка.
 
    Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, расчет соответствует условиям кредитного договора и закону.
 
    В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Условия кредитного договора, обстоятельства его заключения, а также расчет задолженности ответчиком не оспаривались. Доказательств уплаты кредитной задолженности полностью или в части суду не представлено.
 
    Анализируя изложенное, суд считает, что исковые требования банка к Иванову Д.С.. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым взыскать с Иванова Д.С. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, поскольку путем подписания кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по выплате кредита и процентов, в объеме, предусмотренном условиями кредитования.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    С учетом вышеуказанной нормы, суд считает подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, в связи с чем, считает необходимым взыскать с Иванова Д.С. в пользу банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Иванову Д.С. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.
 
    Взыскать с Иванову Д.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>, (<данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – неустойка, <данные изъяты> – комиссия банка), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения суда с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.
 
    Судья
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 июня 2014 года
 
    Судья