Решение от 27 мая 2014 года №2-452/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-452/2014 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
    27 мая 2014 года                                                                                        город Бaлаково                                                                          
 
    Мировой судья судебного участка № 5 города Бaлаково Сaратовской области Ивакина Е.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №6 города Бaлаково Сaратовской области,
 
    при секретаре судебного заседания Маракиной О.Е.,
 
    с участием истца Нечаева П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаева<ФИО> к Рыбаковой Ю.Н. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, судебных расходов, 
 
 
установил:
 
 
    истец обратился с иском, которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 30 000 рублей, проценты по договору в размере 9000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 785 рублей 56 копеек, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 рублей, государственной пошлины в размере 1 633 рублей 57 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что <ДАТА2> между Нечаевым П.А. и Рыбаковой Ю.Н. был заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме в виде расписки, по условиям которого Рыбакова Ю.Н. получила от истца денежную сумму в размере 30 000 рублей, обязавшись вернуть её через три месяца с ежемесячной выплатой 10% от суммы займа. В определенный договором займа срок до <ДАТА3> ответчик денежные средства в размере 30 000 рублей, а также проценты по договору истцу не вернула, требования Нечаева П.А. о возврате долга оставила без внимания.
 
    До настоящего времени денежные обязательства по возврату долга и процентов по договору не исполнены, поэтому за пользование чужими денежными средствами, ответчик должен уплатить истцу проценты  в размере 8785 рублей 56 копеек.
 
    Кроме того, при подаче искового заявления он оплатил государственную пошлину в размере 1 633 рублей 57 копеек, а также понес расходы  на оплату услуг представителя в размере 1 500 рублей. Данные расходы просит взыскать с ответчика.
 
    В судебном заседании истец Нечаев П.А. поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался заказной корреспонденцией по месту регистрации на момент рассмотрения дела, корреспонденцию суда не получил, поскольку не явился в почтовое отделение, в связи с чем корреспонденция возвращена в адрес суда без ее вручения адресату за истечением срока хранения. Статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию. Данное обстоятельство дает суду право считать ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав пояснения истца и исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами
 
    В соответствии со статьёй 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
 
    Согласно статье  809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.
 
    В суде установлено, что <ДАТА4> между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме в виде расписки, по условиям которого Нечаев П.А. передал ответчику в день составления договора 30 000 рублей (л.д.14).
 
    По условиям заключенного между сторонами договора ответчик обязался вернуть заемные денежные средства в размере 30 000, а также проценты, предусмотренные договором  в размере 9000 рублей (10% от суммы займа)  в срок до <ДАТА5>
 
    Однако по истечению указанного срока Рыбакова Ю.Н. свои обязательства по договору займа не исполнила, доказательств  возврата займа ответчиком суду не представила.
 
    По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
 
 
 
 
    В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.
 
    Долговая расписка от <ДАТА4> и факт ее нахождения у Нечаева П.А. являются подтверждениемзаключенного договора займа, факта невыполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, заключенному с истцом, поэтому указанная сумма подлежи взысканию с Рыбаковой Ю.Н. в пользу истица.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Учетная ставка Центрального Банка Российской Федерации на момент подачи искового заявления составляла 8,25 процентов годовых (указание ЦБ РФ от 13.09.2012г. №2873 «О размере ставки рефинансирования Банка России).
 
    Просрочка исполнения денежного обязательства со стороны ответчика за период с 08.08.2011 года по 30.04.2014 года составила 997 рублей, таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 8910 рублей 69 копеек, из расчета 39 000 (сумма долга)*8,25%*997 (дни просрочки)/360. Однако с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2011 года по 30.04.2014 года в размере 8785 рублей 56 копеек, как просит истец и что соответствует его расчету.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика  возмещение судебных расходов истцу на оплату государственной пошлины в размере 1633 рублей 57 копеек, что подтверждается чек-ордером от 30.4.2014 года (л.д.3).
 
    В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Квитанцией серии ЛХ №030380 от 30 апреля 2014 года об оказании юридических услуг подтверждается факт оплаты истцом юридических услуг представителя Силягина И.М. в размере 1500 рублей (л.д.8). Принимая во внимание сложность данного гражданского дела, учитывая объем работы представителя по составлению иска, сбору документов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1500 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
 
 
решил:
 
 
    исковые требования Нечаева П.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Рыбаковой Ю.Н. в пользу Нечаева <ФИО2> сумму долга по договору займа от <ДАТА4> в размере 30 000 рублей, проценты в размере 9 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 785 рублей 56 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 633 рублей 57 копеек, по оплате юридических услуг в размере 1 500 рублей, а всего 50 919 рублей 13 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Сaратовской области через мирового судью судебного участка №6 города Бaлаково в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                   Е.А. Ивакина