Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 2-452/2014
Дело № 2-452/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июля 2014 года г.Инза, районный суд
Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Старостина И.М.,
при секретаре Зудилиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова М.Е. к Акимовой Е.А., Исайкину А.В., Исайкину А.В., Камышанской С.Г., Кафидовой Н.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней дочери М.Е.М. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л А:
Миронов М.Е. обратился в суд с исковыми требованиями к Акимовой Е.А., Исайкину А.В., Исайкину А.В., Камышанской С.Г., Кафидовой Н.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней дочери М.Е.М. о признании их не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование требований указано на следующие обстоятельства.
Ему (истцу) на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: ***, который перешёл в его собственность по наследству от его матери – М.Е.Г., умершей *** года. До смерти его матери он в указанном доме не проживал. Зарегистрировался в доме *** года, а также зарегистрировал и свою дочь М.Е.М., *** года рождения, которая в настоящее время проживает с его бывшей женой Кафидовой Е.Ю. в ***. Сейчас он проживает в указанном доме, оплачивает все коммунальные услуги. Кроме него и его дочери, как оказалось, в доме зарегистрированы неизвестные ему люди – Акимова Е.А., Исайкин А.В., Исайкин А.В., Камышанская С.Г.. Никаких посторонних вещей ответчиков в доме нет, никто из них с момента его проживания, в доме не появлялся. Место жительство Акимовой Е.А. ему неизвестно, другим ответчикам неоднократно предлагал сняться с регистрационного учёта, но они этого не сделали до настоящего времени. Просит суд его требования удовлетворить.
В судебном заседании истец Миронов М.Е. основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержал, просит суд его требования удовлетворить, поскольку он как собственник жилья не может распорядиться им по - своему усмотрению.
Ответчики Акимова Е.А., Исайкин А.В., Исайкин А.В., Камышанская С.Г., извещённые своевременно и надлежащим образом о дне и часе судебного разбирательства, по последнему известному месту жительства, в суд не явились, возражений не представили.
Представитель Кафидовой Н.Ю. - Дмитриев В.В., действующий на основании доверенности *** от 01.07.2014 года, в судебном заседании с исковыми требованиями в отношении несовершеннолетней М.Е.М. не согласился по следующим основаниям.
По смыслу ч.1 и ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.д., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, предоставленными сторонами.
Как указывается в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребёнка, в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребёнка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечёт за собой утрату ребёнком права пользования жилым помещением.
Определением судьи от 11.06.2014 года к участию по делу в качестве третьего лица на стороне ответчиков было привлечено Управление Федеральной миграционной службы России по Ульяновской области, межрайонное отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Ульяновской области в г.Инзе.
Представители Управления Федеральной миграционной службы России по Ульяновской области и Межрайонного отделения УФМС России по Ульяновской области в г.Инзе в судебное заседание не явились. В отзыве начальника УФМС России по Ульяновской области А.А.П. указано, что снятие и постановка на регистрационный учёт осуществляется по личному заявлению граждан. Статьёй 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242 - 1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрен перечень оснований, в соответствии с которыми производится снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства без его личного заявления, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением. Аналогичные требования содержатся в п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713. Просит дело рассмотреть без участия представителя Управления.
Заслушав истца, представителя ответчика Кафидовой Н.Ю., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судья считает исковые требования Миронова М.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению, за исключением требований относящихся к несовершеннолетней М.Е.М..
Из материалов дела усматривается, что Миронов М.Е. имеет на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации объекта в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от *** (л.д.8).
Согласно справке формы 8 от *** № 1657, выданной специалистом МУ Администрации МО «Инзенский район» Т.Л.П., в доме ***, собственником которого является Миронов М.Е., зарегистрированы - Акимова Е.А. с *** года, Исайкин А.В. с *** года, Исайкин А.В. с *** года, Камышанская С.Г. с *** года, М.Е.М. с *** (л.д.12).
Допрошенные в судебном заседании 15.07.2014 года в качестве свидетелей К.М.Е., Б.А.А. в суде подтвердили доводы Миронова М.Е. о том, что ответчики не проживали в доме *** ни одного дня, были лишь зарегистрированы. Ответчики Акимова Е.А., Исайкин А.В., Исайкин А.В., Камышанская С.Г. являются посторонними людьми по отношению к истцу.
Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.
Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.
Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, а также право требовать устранения всяких нарушений его права.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Миронова М.Е. о признании утратившим право на жилое помещение, снятие с регистрационного учёта - Акимовой Е.А., Исайкина А.В., Исайкина А.В., Камышанской С.Г. из дома *** являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем как было установлено в судебном заседании М.Е.М., *** года рождения, является дочерью Миронова М.Е..
Части 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации указывают на то, что к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Вместе с тем прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребёнка, проживающего, либо зарегистрированного в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечёт за собой утрату ребёнком права пользования жилым помещением. Следовательно, требования Миронова М.Е. о признании несовершеннолетней дочери М.Е.М. не приобретшей право пользования жилым помещением, принадлежащим ему на праве собственности, является необоснованными и подлежащими отклонению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Исковые требования Миронова М.Е. удовлетворить частично.
Признать Акимову Е.А., Исайкина А.В., Исайкина А.В., Камышанскую С.Г. не приобретшими право проживания в жилом помещении, расположенным по адресу: ***.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Акимовой Е.А., Исайкина А.В., Исайкина А.В., Камышанской С.Г. с регистрационного учета по адресу: ***.
В остальной части исковые требования Миронова М.Е. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья: И.М.Старостина
