Решение от 04 февраля 2014 года №2-452/2014

    Дело № 2-452/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 февраля 2014 года г. Челябинск
 
    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
 
    председательствующего судьи Горшковой Е.А.,
 
    с участием помощника прокурора Гиззатуллина Д.З.,
 
    при секретаре Мурашовой Т.М.,
 
    рассмотрев в выездном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титаренко Т.Г. к ФИО3 о компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Титаренко Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением и просила взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу в счёт компенсации морального вреда ... руб., судебные расходы.
 
    В обоснование своих исковых требований указала о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31 августа 2013 года по вине водителя ФИО3, находившейся за управлением транспортного средства автомобиля марки Лада-211340, ей причинены телесные повреждения в виде ... Она испытала физические и нравственные страдания, после ДТП она испытывала ... В момент ДТП она испытала сильный шок, страх за свою жизнь.
 
    В судебном заседании истец Титаренко Т.Г. и её представитель ФИО7, действующий на основании доверенности (л. д. 20), исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали. Истец суду также пояснила, что автомобиль истца наехал на неё при движении задним ходом дважды, от чего на ноге и руке имелись скальпированные раны, очки и часы, в которых она находилась, разбиты. После ДТП уже в больнице она почувствовала .... В настоящее время самостоятельно потихоньку передвигается с помощью костылей только в пределах квартиры. ... До травмы она вела активный образ жизни, ездила к подругам в гости, гуляла на улице. Она предпринимает всевозможные меры к восстановлению своего здоровья в надежде, что сможет вернуться к более активному образу жизни.
 
    Представитель ответчика ФИО3 – ФИО8, действующая на основании доверенности (л. д. 49), в судебном заседании исковые требования признала частично, указав о согласии с размером компенсации морального вреда в пределах ... руб. Письменный отзыв по иску поддержала (л. д. 35-37), также просила учесть материальное положения свое доверительницы.
 
    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 60).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав истца и её представителя, представителя ответчика, суд находит исковые требования частично обоснованными.
 
    Согласно статье 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 31 августа 2013 года в 18-40 часов у ... ФИО3, находясь за управлением транспортного средства автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ..., при движении задним ходом в нарушение ПДД РФ, произвела наезд на пешехода Титаренко Т.Г., причинив последней вред здоровью средней тяжести (л. д. 8, 11-12, 26-27).
 
    По постановлению по делу об административном правонарушении Металлургического районного суда г. Челябинска от 22 ноября 2013 года, вступившему в законную силу, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л. д. 26-27).
 
    В результате ДТП Титаренко Т.Г. причинены ... (л. д. 11-12).
 
    С места происшествия Титаренко Т.Г. была доставлена в травматологическое отделение МУЗ ГКБ № 6 г. Челябинска, была госпитализирована, выписана 02 октября 2013 года на амбулаторное долечивание (л. д. 18).
 
    Таким образом на стационарном лечении Титаренко Т.Г. находилась 33 дня, в стационаре получала необходимое лечение, на раны накладывались швы, в стационаре находилась только в пределах постели (л. д. 18).
 
    После выписки из стационара дома также длительное время находилась в пределах постели, самостоятельно не передвигалась, наблюдалась врачами-специалистами, получала необходимое лечение (л. д. 13-17).
 
    В соответствие со статьёй 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии со статьёй 1100 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
        В соответствии со статьёй 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Таким образом учитывая, что истцу в условиях дорожно-транспортного происшествия причинён вред здоровью ... по признаку длительного расстройства здоровья, суд полагает, что истцом правомерно предъявлены требования к ответчику о компенсации морального вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Так, Титаренко Т.Г. в условиях ДТП получила телесные повреждения, пребывала в эмоционально-стрессовом состоянии, получила травму жизненно-важного органа – ..., что лишило её на два месяц возможности самостоятельно передвигаться, после чего истец была вынуждена передвигаться только при помощи костылей. В настоящее время истец при помощи костылей с трудом передвигается только в пределах квартиры, нуждается в постоянных уходе и помощи родственников.
 
    В момент ДТП Титаренко Т.Г. испытывала страх, стресс, в стационаре почувствовала сильные нестерпимые боли в местах травм, сильную головную боль. Весь период нахождения в стационаре постоянно была вынуждена принимать по назначению врачей обезболивающие препараты.
 
    Сильные нестерпимые боли в стационаре истец испытывала весь период нахождения в нём, при выписке на амбулаторное лечение, дома боли уже не носили нестерпимый характер, однако, полностью болевой синдром не проходил.
 
    Также суд учитывает длительный период нахождения истца на стационарном и амбулаторном лечении, последствия перенесённых травм, выразившихся в том, что и в настоящее время истец всё ещё лишена возможности самостоятельно передвигаться, вынуждена вести ограниченный образ жизни только в пределах своей квартиры, тогда как до травм истец вела активный образ жизни.
 
    Вместе с тем суд учитывает материальное положение ответчика ФИО3, которая в настоящее время оплачивает ипотечный кредит, ежемесячный платёж по которому составляет около ... руб., несёт расходы по оплате коммунальных услуг, ответчику для проживания остаётся около ... руб. в месяц (л. д. 40, 41, 42, 43, 44-45, 46, 47, 48).
 
    Суд также принимает во внимание те обстоятельства, что после ДТП ответчик вину свою перед истцом не загладила, её судьбой, жизнью и здоровьем не интересовалась, материальной помощи не оказывала, не смотря на полное признание своей вины при рассмотрении дела об административном правонарушении (л. д. 26 оборот).
 
    Также суд принимает во внимание тот факт, что за период 2013 года ответчик 12 раз привлекалась к административной ответственности за нарушения ПДД РФ (л. д. 19).
 
    Учитывая наличие вины ответчика в причинении истцу вреда здоровью, степень нравственных и физических страданий, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счёт компенсации морального вреда ... руб.
 
    Также истцом по делу понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. (л. д. 32-33, 34), размер которых с учётом разумности, объёма и характера проделанной представителем истца работы суд снижает до ... руб., и которые в силу статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Истец при подаче искового заявления также оплатила госпошлину в размере ... руб., которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Расходы по оформлению нотариальной доверенности возмещению не подлежат, поскольку из содержания доверенности следует, что Титаренко Т.Г. наделила представителя ФИО7 полномочиями, которые осуществляются им не только в суде в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, а также и в иных государственных органах, учреждениях, организациях с широким кругом вопросов, не касающихся данного спора, поэтому понесенные истцом указанные расходы нельзя признать как необходимые и связанные с рассмотрением данного спора согласно статье 94 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО3, хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: Краснопольский проспект, ...,
 
    в пользу Титаренко Т.Г., хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ...,
 
    в счёт компенсации морального вреда ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а всего взыскать ...) руб.
 
    В удовлетворении остальной части иска Титаренко Т.Г. отказать.
 
    Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
 
    Председательствующий Е.А. Горшкова