Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-452/2014
Дело № 2-452/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 июня 2014 года г.Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующей судьи: Сойко Ю.Н.
при секретаре: Ярцевой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Резниковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ
Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Резниковой И.А., в котором просил взыскать с Резниковой И.А. в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 020,37 рубля.
В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 54 585,15 рубля, данное заявление Банк рассмотрел как оферту и акцептовал ее путем открытия ответчику текущего счета и зачислением суммы кредита на банковский счет заемщика, а ответчик обязалась возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, и выплатить Банку проценты за пользование кредитом.
Поскольку ответчик нарушает свои обязательства по кредитному договору, долг и проценты Банку не выплачивает, полагает необходимым взыскать долг.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Резникова И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.43), сведений о причинах неявки не сообщила.
Участвуя в судебном заседании 19 мая 2014 года, ответчик пояснила, что в декабре 2012 года банк предоставил ей отсрочку, была согласована оплата ежемесячно по 1200 рублей.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 54 585,15 рубля на срок 36 месяцев под 27% годовых, данное заявление Банк рассмотрел как оферту и акцептовал ее путем открытия ответчику текущего счета и зачислением суммы кредита на банковский счет заемщика.
В соответствии с условиями предоставления нецелевых кредитов физическими лицам и обслуживания банковского счета ответчик обязалась ежемесячно осуществлять платежи в уплату долга и выплате процентов в соответствии с графиком платежей по 2227 рублей.
Согласно п. 3.1 Общих условий задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей.
Согласно п. 3.3 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи Кредита и по дату кредита (включительно), указанную в графике платежей.
В случае не надлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашения ежемесячного платежа на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей и непогашенного в срок.
Условия кредитного договора ответчику были известны, приняты, что подтверждается ее подписью в заявлении, кредитный договор соответствует ст.ст. 807, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами.
Это подтверждается заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита (л.д.8,9), общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживании банковского счета (л.д.10), предварительным графиком платежей (л.д.11-12), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), карточкой с образцами подписей и оттисков печати (л.д.15), расчетом задолженности (л.д.26-29).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На 20 мая 2014 года ответчик имеет задолженность перед банком в сумме 54 420,37 рубля, в том числе:
- текущий долг по кредиту - 28 078,36 рубля;
- срочные проценты на сумму текущего долга - 5 312,89 рублей;
- просроченный основной долг - 20 371,60 рубля;
- просроченные проценты - 657,52 рубля;
Сумма долга, размер процентов истцом исчислены правильно, их размер подтвержден расчетом задолженности, процентов (л.д.47-49), поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору следует удовлетворить, и на основании условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, пункта 2 статьи 811, статей 309, и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации принять решение о взыскании с ответчика в пользу истца долга в размере 54 420,37 рубля (28 078,36 + 5 312,89 + 20 371,61 + 657,52).
Доводы ответчика о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года банк предоставил ей отсрочку, была согласована оплата ежемесячно по 1200 рублей, вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации какими-либо доказательствами не подтверждены.
Требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 940,61 рубля с Резниковой И.А. следует удовлетворить на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные расходы подтверждены платежным поручением № от 25 марта 2014 года (л.д.3), и связаны с рассмотрением спора.
Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Р Е Ш И Л
Взыскать с Резниковой И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 420 (пятьдесят четыре тысячи четыреста двадцать) рублей 37 копеек и 1940 (одна тысяча девятьсот сорок) рублей 61 копейку в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
