Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 2-452/2014
№2-452/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Уфа 11 февраля 2014 года
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шухардиной Г.Ю.,
при секретаре Павловой Д.О.,
с участием представителя истца по доверенности Галиаскаровой И.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Базгутдинову В. З. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Базгутдинову В.З. о взыскании кредитной задолженности.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Базгутдиновым В.З. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Базгутдинову В.З. был выдан кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается заявлением (офертой), а должник обязался вернуть указанную сумму в сроки согласно договору и уплатить на нее проценты по ставке <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.
Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции: <данные изъяты> в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов; <данные изъяты> при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; <данные изъяты> в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; <данные изъяты> за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью ДД.ММ.ГГГГ г., на текущий счет № заемщика была зачислена денежная сумма в размере <данные изъяты>
Погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществлялось с нарушением условий кредитного договора.
Банк направлял должнику уведомление о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору, однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>; задолженность по процентом на сумму непросроченного к возврату основного долга <данные изъяты>; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты>
На основании вышеизложенного истец просит:
Взыскать с Базгутдинова В.З. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>, а так же взыскать с расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца по доверенности Галиаскарова И.Т. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Базгутдинов В.З., о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом судебными уведомлениями по всем известным адресам. Возражения по иску ответчик не представил, как и доказательства в подтверждении своих доводов, с заявлением либо ходатайством об отложении слушания или рассмотрении дела в его отсутствии не обращался.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд на месте определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Базгутдиновым В.З. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Базгутдинову В.З. был выдан кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается заявлением (офертой), а должник обязался вернуть указанную сумму в сроки согласно договору и уплатить на нее проценты по ставке <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.
Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции <данные изъяты> случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов; <данные изъяты> при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; <данные изъяты> в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; <данные изъяты> за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью ДД.ММ.ГГГГ г., на текущий счет № заемщика была зачислена денежная сумма в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Банк со своей стороны исполнил обязательства, однако погашение кредита и уплата процентов за пользование ответчиком Базгутдиновым В.З. осуществлялось с нарушением условий кредитного договора.
Как видно из материалов дела, ответчик нарушил график погашения кредита, тем самым он нарушал свои обязательства по кредитному договору. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. На основании ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном кредитным договором.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
ДД.ММ.ГГГГ. Банк направлял должнику уведомление о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>; задолженность по процентом на сумму непросроченного к возврату основного долга <данные изъяты>; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты>
Расчеты цены иска, приобщенные к материалам дела, являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО «МДМ Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО "МДМ Банк" следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Базгутдинова В. З. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Базгутдинова В. З. в пользу ОАО « МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>; задолженность по процентом на сумму непросроченного к возврату основного долга <данные изъяты>; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты>
Взыскать с Базгутдинова В. З. в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Г.Ю. Шухардина
