Решение от 22 мая 2014 года №2-452/2014

            дело № 2-452/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    «22» мая 2014 года      с. Верхнеяркеево
 
    Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Идиатулина Р.И.,
 
    при секретаре Шамсемовой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гумеров Р.Р. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд к Гумеров Р.Р. с иском о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на нижеследующее: ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Гумеров Р.Р. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев по ставке 19,7% годовых. Указанная сумма получена Заемщиком в полном объеме. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует задолженность перед Банком. В соответствии с условиями кредитного договора при нарушении срока возврата кредита ответчик уплачивает Банку неустойку из расчета 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена и составляет <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу <данные изъяты> руб., процентам <данные изъяты>., неустойке <данные изъяты>. Основываясь на изложенном истец просит взыскать с ответчика вышеперечисленную задолженность по кредиту, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., почтовых расходов <данные изъяты> руб.
 
    На судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Гумеров Р.Р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, на судебное заседание не явился, извещения, направленные по указанному адресу, возвращены в суд по истечении срока хранения. Из справки, представленной администрацией сельского поселения <адрес>, следует, что Гумеров Р.Р. по указанному адресу не проживает.
 
    Статьей 50 ГПК РФ установлено, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
 
    В этой связи, с целью представления интересов ответчика Гумеров Р.Р. судом назначена адвокат Мухсинова Ф.Р., определено рассмотреть дело без участия ответчика.
 
    Адвокат Мухсинова Ф.Р. в судебном заседании, изучив материалы дела, просила снизить размер неустойки.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В силу ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Отсюда требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании всей оставшейся части суммы кредита и соответствующих процентов по нему с Гумеров Р.Р. обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Вместе с тем, суд считает, что указанный истцом в иске размер неустойки, начисленной за просрочку платежей, в размере <данные изъяты> руб., исходя из срока действия договора, периода времени, по истечении которого при наличии оснований Банк обратился в суд с указанным иском, явно не соответствует условиям кредитного договора и последствиям его нарушения ответчиком и подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб.
 
    Требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о компенсации расходов по оплате почтовых расходов, государственной пошлины основаны на ст.98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению, при этом последние требование пропорционально взысканной суммы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Гумеров Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб., в том числе по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., просроченным процентам <данные изъяты> руб., неустойке <данные изъяты> руб., а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., почтового отправления <данные изъяты> руб. всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Судья Р.И. Идиатулин