Решение от 23 мая 2014 года №2-452/2014

Дело № 2-452/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
23 мая 2014 года г.п. Кашхатау
 
    Черекский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,
 
    при секретаре - Таукеновой Т.Ж.,
 
    с участием Шабатукова М.А. и его представителя Асанова М.К., действующего по доверенности № 3 от 31.10.2013 года,
 
    Шабатукова И.А. и его представителя по ордеру № 117 от 19 марта 2014 года, адвоката Цаголти С.О.,
 
    Зарашевой Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабатукова М.А. к Шабатукову И.А. о признании недостойным наследником, признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, аннулировании записей в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, признании права собственности по праву наследования на 1/6 долю домовладения и земельного участка? расположенных по адресу: <адрес>
 
    по встречному иску Шабатукова И.А. к Шабатукову М.А. о признании утратившим права проживания в домовладении и возложении обязанности сняться с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Шабатуков М.А., обратился в суд с исковым заявлением к Шабатукову И.А., с учетом изменения и дополнения предмета исковых требований, о признании недействительным свидетельства о праве собственности № 29 от 21 августа 1995 года на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, выданного Советским районным земельным комитетом КБР на имя Шабатукова И.А., аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним) за №07-07-03/015/2009-207 от 28 августа 2009 года о праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, аннулировании записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним за № 07-07-03/015/2009-208 от 28 августа 2009 года о праве на жилой дома расположенный по адресу: <адрес>, признании за ним (Шабатуковым М.А.) право собственности по праву наследования на 1/6 доли домовладения и земельного участка, расположенных в <адрес> и признании Шабатукова И.А. недостойным наследником на имущество, оставшееся после смерти родителей.
 
    Иск мотивирован тем, что в 5 мая 1996 года умерла их мать - Б. Затем 1 августа 2003 года умер и отец - В. После смерти родителей открылось наследство на имущество в виде домовладения и земельного участка, расположенных в <адрес>. 28 августа 2009 года его брат Шабатуков И.А. обделив всех наследников, незаконно зарегистрировал на себя названные земельный участок и дом. Узнав о нарушении своих прав в отношении наследственного имущества он обратился к ответчику (Шабатукову И.А.) с требованием вернуть ему долю в наследстве и, получив отказ, вынужден обратиться в суд.
 
    Шабатуков И.А. обратился в суд с встречным исковым заявлением к Шабатукову М.А. о признании его утратившим права проживания в домовладении <адрес> и возложении обязанности сняться с регистрационного учета. Встречные исковые требования мотивированы тем, что Шабатуков М.А. фактически проживает со своей семьей по <адрес>, но на протяжении долгих лет остается зарегистрированным у него по <адрес>. Из-за того, что Шабатуков М.А. зарегистрирован в его доме, ему начисляются платежи за пользование газом, водой и за вывоз мусора, по количеству зарегистрированных лиц, что является для него дополнительным финансовым обременением.
 
    В судебном заседании Шабатуков М.А. и его представитель Асанов М.К. поддержали исковые требования, встречные исковые требования Шабатукова И.А. не признали, пояснив, что Шабатуков И.А. незаконно зарегистрировал на себя наследственное имущество родителей, а именно домовладение и земельный участок, расположенные в <адрес>. После смерти отца - В. наследственное дело не было заведено и наследство родителей было фактически принято не только Шабатуковым И.А. Родители владели двумя земельными участками и домами в <адрес>, а именно по <адрес>. После их смерти и открытия наследства по <адрес> остались проживать дети - Шабатуков И.А., Шабатуков М.А. и Канофольская А.А., а по <адрес> он (Шабатуков М.А.).
 
    27 апреля 2010 года он, обратившись к нотариусу, оформил наследство в виде домовладения и земельного участка по <адрес> на всех шестерых наследников, по 1/6 части. Его жена больна, не прописана в его доме. Так как сам он зарегистрирован по <адрес>, он попросил брата Шабатукова И.А. дать согласие на регистрацию своей жены, чтобы она могла лечиться в г. Нальчике, на что получил отказ, и в результате этого у них произошла ссора. После этого он узнал, что по свидетельству о праве собственности № 29 от 21 августа 1995 года на земельный участок, расположенный по <адрес>, Шабатуков И.А. незаконно оформил на себя наследство родителей.
 
    В судебном заседании Шабатуков И.А. и его представитель Цаголти С.О. не признали исковые требования Шабатукова М.А., поддержав встречные исковые требование, пояснив, что свидетельство о праве собственности № 29 от 21 августа 1995 года на земельный участок, расположенный по <адрес> выдано Шабатукову И.А. на основании решения Хасаньинского поссовета от 24 сентября 1993 года, а потому Шабатуков И.А. оформил земельный участок и дом по <адрес> на себя на законных основаниях. Кроме того, когда он занимался оформлением домовладения, то об этом знал Шабатуков М.А., который сам просил его побыстрее оформить дом, чтобы тот мог получить земельный участок под строительство дома в <адрес>, а потому Шабатуковым М.А. пропущен срок исковой давности, в силу чего в удовлетворении его исковых требований следует отказать.
 
    В судебное заседание третье лицо Зарашева А.А., которая по доверенности также представляла интересы третьего лица Конофольской А.А., показала, что домовладения по <адрес> и по <адрес> в <адрес> принадлежали их родителям. После смерти отца - В. никто из них к нотариусу не обращался. По <адрес> остался проживать Шабатуков И.А., а по <адрес> живет Шабатуков М.А. и сестра Конофольская А.А. со своим ребенком.
 
    Третьи лица - Конофольская А.А., Мусукаева А.А., несовершеннолетний Ш. и его представитель, а также представитель управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР Мокаев Р.Х., действующий по доверенности № 09/01-32 от 27.01.2014 года, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
 
    Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, считает исковое заявление Шабатукова М.А. подлежит частичному удовлетворению, а встречное исковое заявление Шабатукова И.А. не подлежит удовлетворению по следующим основанием.
 
    Как следует из показаний лиц, участвующих в деле и других имеющихся в деле доказательств: справки о смерти В. от 08.08.2003 года, решения исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов г.Нальчика № 449 от 04.06.1986 года, копиями похозяйственных книг № 6 и № 9 Хасаньинской сельской администрации за 1976-1978 годы и 2002-2006 годы, В. до дня своей смерти, то есть до 1 августа 2003 года владел и пользовался домовладениями, расположенными по <адрес>.
 
    Факт владения и пользования указанными домовладениями В., его детьми - сторонами по делу не оспаривается.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.
 
    Наследство по закону наступает, когда и поскольку оно не изменено завещанием - ст. 1111 ГК РФ.
 
    В силу п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшие наследодателю денежные средства.
 
    Из материалов дела следует, что наследственные права у сторон возникли в 2003 году после смерти В.
 
    Наследниками по закону первой очереди после смерти В. являлись его дети: Шабатуков М.А., Шабатуков И.А., Зарашева (Шабатукова) Ф., Конофольская (Шабатукова) А., Ю. и Э. Указанный факт никем не оспаривается.
 
    Наследниками по закону, в установленный законом шестимесячный срок, заявление в нотариальный орган о принятии наследственного имущества В. не подано.
 
    Истец по первоначальному иску Шабатуков М.А. и истец по встречному иску Шабатуков И.А. утверждают, что после смерти отца они остались проживать в домовладениях, которыми владел и пользовался наследодатель В. Они также показывают, что в этих домовладениях остались жить Э., и Конофольсакя А..
 
    Таким образом, Шабатуков М.А. и Шабатуков И.А. показывают о фактическом принятии наследства отца всеми детьми за исключением Зарашевой Ф.А. и М.
 
    Спорное домовладение по <адрес> находится на территории Черекского района КБР и данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Шабатуковым И.А. суду не представлены доказательства того, что Хасаньинский поселковый совет КБР в 1993 году имел право вынести решение № 9 от 24 сентября о представлении ему для индивидуального жилищного строительства земельного участка площадью 0,23 га по <адрес>, находящегося на территории Советского (ныне Черекского) района КБР.
 
    Кроме того, согласно архивной справке № 3723 от 11 ноября 2013 года в постановлениях администрации с. Хасанья за 1993 год данных о предоставлении Шабатукову И.А. земельного участка не обнаружено.
 
    При изложенных обстоятельствах исковые требования Шабатукова М.А. о признании недействительным свидетельства о праве собственности № 29 от 21 августа 1995 года на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> выданного Советским районным земельным комитетом КБР на имя Шабатукова И.А. и аннулировании записей в ЕГРП прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведенных 28 августа 2009 года о принадлежности Шабатукову И.А. на праве собственности названного земельного участка и жилого дома по указанному адресу подлежат удовлетворению.
 
    В связи с удовлетворением указанных исковых требований Шабатукова М.А., не подлежат удовлетворению исковые требования Шабатукова И.А. о признании Шабатукова М.А. утратившим права проживания в домовладении <адрес>, которым владел и пользовался наследодатель В. и возложении обязанности сняться с регистрационного учета, так как требования о возложении обязанности сняться гражданина с регистрационного учета зависит от принятия судом решения о жилищных правах ответчика на спорное жилое помещение.
 
    Статьей 1117 ГК РФ определен круг граждан, которые не имеют права на получение наследства (недостойные наследники). В части 1 данной статьи предусмотрено, что не имеют право наследовать ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию к наследованию не только их самих, но и других лиц, либо увеличению им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
 
    Шабатуковым М.А. суду не представлены доказательства, подтверждающие факт совершения ответчиком по его иску Шабатуковым И.А. действий, указанных в ч. 1 ст. 1117 ГК РФ.
 
    Несмотря на то, что факт владения и пользования домовладениями по <адрес> В., его детьми - сторонами по делу не оспаривается, Шабатуковым М.А. суду не представлены доказательства, подтверждающие право собственности наследодателя В. на спорное домовладение по <адрес>.
 
    При изложенных обстоятельствах исковые требования Шабатукова М.А. о признании за ним права собственности по праву наследования на 1/6 доли домовладения и земельного участка, расположенных в <адрес> и признании Шабатукова И.А. недостойным наследником на имущество, оставшееся после смерти родителей не подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РВ от 29 мая 2012 года №9 « О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Разрешая заявление Шабатукова И.А. о пропуске Шабатуковым М.А. срока исковой давности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    Ст. 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности в три года.
 
    В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности и исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Шабатуковым И.А. суду не представлены доказательства, подтверждающие факт пропуска Шабатуковым М.А. сроков исковой давности, а его показания о том, что когда он занимался оформлением домовладения, то об этом знал Шабатуков М.А., который сам просил его побыстрее оформить дом, чтобы тот мог получить земельный участок под строительство дома в с. Хасанья ничем не подтверждаются.
 
    Согласно же исследованным в суде выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № 11/001/2014-47 и № 11/001/2014-48 от 23 января 2014 года Шабатукову М.А. стало известно о зарегистрированных правах Шабатукова И.А. на домовладение <адрес> 23 января 2014 года.
 
    Течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права. Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.
 
    При таких обстоятельствах Шабатуковым М.А. срок исковой давности на оспаривание зарегистрированного права Шабатукова И.А. на домовладение <адрес> не пропущен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковое заявление Шабатукова М.А. к Шабатукову И.А. удовлетворить частично:
 
    - признать недействительным свидетельство о праве собственности № 29 от 21 августа 1995 года на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, выданное Советским районным земельным комитетом КБР на имя Шабатукова И.А.;
 
    Аннулировать (погасить) запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № 07-07-03/015/2009-207, произведенную 28 августа 2009 года Черекским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР о принадлежности Шабатукову И.А. на праве собственности земельного участка площадью 2283 кв.м. (кадастровый номер 07:05:1300000:152) расположенного по адресу: <адрес>;
 
    Аннулировать (погасить) запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № 07-07-03/015/2009-208, произведенную 28 августа 2009 года Черекским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР о принадлежности Шабатукову И.А. на праве собственности жилого дома площадью 67,6 кв.м. (кадастровый номер 07:05:1300000:315) расположенного по адресу: <адрес>;
 
    В удовлетворении остальной части иска Шабатукову М.А. отказать за необоснованностью.
 
    В удовлетворении иска Шабатукова И.А. к Шабатукову М.А. о признании утратившим права проживания в домовладении и возложении обязанности сняться с регистрационного учета отказать за необоснованностью.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение одного месяца со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2014года.
 
Председательствующий - Х.К. Чочуев