Решение от 16 апреля 2014 года №2-452/2014

    Р Е Ш Е Н И Е №2-452/2014
 
Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2014 года город Ишим Тюменской области
 
    Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Хромова С.А.
 
    при секретаре Фроловой Ю.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проценко Алёны Александровны действующей в интересах несовершеннолетней Проценко К.Д. к Проценко Н.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Проценко А.А. действуя в интересах несовершеннолетней дочери Проценко К.Д. обратилась в суд с иском к Проценко Н.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Свои исковые требования мотивировали тем, что Проценко К.Д.. на праве собственности по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/4 доля <адрес>, оставшаяся часть квартиры принадлежит в равных долях Болотову Д.М., Ахроменковой О.А., Голенковой Т.Ф., однако в квартире они не зарегистрированы и не проживают. В квартире с 2006 года была прописана мать её бывшего супруга Проценко Д.С. – Проценко Н.Н., однако в данной квартире она фактически не проживает с 2006 года. Считает, что, поскольку ответчик, в квартире не проживает, обязанностей по договору найма не выполняет, то право пользования жилым помещением она утратила.
 
    Истец Проценко А.А. и её представитель адвокат Маслаков С.А. на заявленных исковых требованиях настаивали в полном объеме.
 
    Ответчик Проценко Н.Н., в судебное заседание не явилась, уведомлена по последнему известному месту жительства, суд на основании ст. 50 ГПК РФ назначает адвоката Кожухова Л.М. в качестве представителя ответчика Проценко А.А.
 
    Представитель ответчика адвокат Кожухова Л.М. возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    Выслушав объяснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Проценко А.А. подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.
 
    Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В судебном заседании установлено, что с 2006 года Проценко Н.Н. в доме не проживает, вещей в доме не имеет.
 
    Данные обстоятельства были подтверждены показаниями свидетелей Красновой Р.Ф., Новиковой Н.В.
 
    Таким образом, суд считает, что Проценко Н.Н. в 2006 году выехала из <адрес> на другое место жительства, в спорном жилом помещении она не проживает, вещей здесь не имеет, обязательств, вытекающих из договора найма жилья, не несет. Уважительность причин отсутствия в спорном помещении Проценко Н.Н., в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказана. Поэтому надлежит признать Проценко Н.Н. утратившей право пользования вышеуказанной квартирой.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Проценко А.А. действующей в интересах несовершеннолетней Проценко К.Д. удовлетворить.
 
    Признать Проценко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий Хромов С.А.
 
    Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-452/2014 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
 
    Копия верна:
 
    Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.