Решение от 19 августа 2014 года №2-452/2014

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-452/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-452/14                                                                                                 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    19 августа 2014 года                                                                  г.Южа Ивановской области
 
 
    Мировой судья судебного участка Южского судебного района в Ивановской области Пятых Л.В. при секретаре Ляпиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическое Экпертно-консультационное Бюро «Гарантия» к Карабаевой <ФИО1>, Карабаеву <ФИО2>, Карабаеву <ФИО3>, Месиловой <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и пени,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Юридическое Экпертно-консультационное Бюро «Гарантия» обратилось в суд с иском к Карабаевой Т.Б., Карабаеву Т.Ю., Карабаеву В.Т., Месиловой К.Т<ФИО5> о взыскании  задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.11.2012 года по 30.06.2014 года (включительно) на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени за просрочку платежей в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
     Представитель истца ООО «ЮЭКБ «Гарантия», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отказе от иска.
 
    Ответчики Карабаева Т.Б., Карабаев Т.Ю., Карабаев В.Т., Месилова К.Т., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Данный  отказ от иска принят судом,  поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В силу подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежными поручениями №219 от 04.06.2014 года на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и №295 от 23.07.2014 года на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, данная пошлина  подлежит возврату истцу в связи с прекращением производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. 101, 220, 225 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Производство по делу по иску ООО «Юридическое Экпертно-консультационное Бюро «Гарантия» к Карабаевой <ФИО1>, Карабаеву <ФИО2>, Карабаеву <ФИО3>, Месиловой <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и пени прекратить в связи с отказом   истца от иска.
 
 
    Вернуть ООО «Юридическое Экпертно-консультационное Бюро «Гарантия» уплаченную государственную пошлину по платежным поручениям №219 от 04.06.2014 года на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и №295 от 23.07.2014 года на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
 
    На настоящее определение может быть обжаловано в Южский районный суд Ивановской области через мирового судью судебного участка Южского судебного района в течение 15 дней со дня вынесения.
 
 
                    Мировой судья                          подпись             Л.В. Пятых
 
 

Найдены 313 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «2-452/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 05 ноября 2014 года №2-452/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Агидель Республики Башкортостан
Решение от 31 октября 2014 года №2-452/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 Ельца Липецкой области
Решение от 31 октября 2014 года №2-452/2014
Принявший орган: Судебный участок № 1 Воскресенского района Саратовской области
Решение от 27 октября 2014 года №2-452/2014
Принявший орган: Судебный участок Лихославльского района
Решение от 21 октября 2014 года №2-452/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 по Нефтекамск Республики Башкортостан
Решение от 08 октября 2014 года №2-452/2014
Принявший орган: Судебный участок мирового судьи Орджоникидзевского района
Решение от 08 октября 2014 года №2-452/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 мирового судьи Новохоперского района Воронежской области
Решение от 01 октября 2014 года №2-452/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Лукояновского района Нижегородской области
Решение от 26 сентября 2014 года №2-452/2014
Принявший орган: Судебный участок ЗАТО «Озерный»
Решение от 24 сентября 2014 года №2-452/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Зольского района

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать