Решение от 15 июля 2014 года №2-452/2014

    Дело № 2-452/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Данков                                                                                              15 июля 2014 года
 
    Данковский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Панфилова А.В.,
 
    при секретаре Рыбниковой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р... Банк» к Белькову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Р... Банк» обратилось в суд с иском к Белькову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что 15 февраля 2013 года между ООО «Р... Банк» (далее - истец, банк, кредитор, залогодержатель) и Бельковым А.В. (далее - ответчик, заёмщик, залогодатель) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму ... на срок до 15.02.2018 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели CHERYA13, 2012 года выпуска. В обеспечение кредита 15.02.2013 г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается расчётом задолженности, которая составляет ... руб. и включает: текущий долг по кредиту - ..., срочные проценты на сумму текущего долга - ..., просроченный кредит - ..., просроченные проценты - ..., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ..., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ... В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика Белькова А.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 15.02.2013 г. в размере ... руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль CHERYA13, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет тёмно-серый, в счёт погашения указанной задолженности по кредитному договору, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме ...
 
    В судебное заседание представитель ООО «Р... Банк», будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в письменном ходатайстве представитель истца по доверенности Сухов О.Ю. исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Р... Банк», не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Бельков А.В., будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Как следует из материалов дела, 15 февраля 2013 года между ООО «Р... Банк» и Бельковым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику Белькову А.В. кредит в сумме ... рублей под ... % годовых на срок до 15 февраля 2018 г. для приобретения автотранспортного средства, а Бельков А.В. обязался погашать кредит путём внесения ежемесячных платежей в сумме ..., размер первого погашения - ... руб., в соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 5.1, 5.2 кредитного договора.
 
    Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, 15.02.2013 года между ООО «Р... Банк» и Бельковым А.В. был заключен договор № залога принадлежащего ответчику автомобиля CHERYA13, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет тёмно-серый (п.1.1), залоговой стоимостью ... (п.2.1).
 
    Указанное подтверждается копиями: кредитного договора № от 15.02.2013 г., договора залога имущества № от 15.02.2013 г., договора № 13/53 купли-продажи автомобиля от 15.02.2013 г., паспорта транспортного средства серии 36 УС №, выданного 27.09.2012 г., а также копией анкеты заёмщика ООО «Р... Банк» № 8684773 от 15.02.2013 г.
 
    Банк исполнил своё обязательство, перечислив заёмщику денежные средства на счет по вкладу № с последующим перечислением согласно целевому назначению на приобретение автомобиля в ООО «К...», что подтверждено копиями заявлений Белькова А.В. на перевод денежных средств от 15.02.2013 г. и платёжных поручений № от 18.02.2013 г., а также указанным выше договором купли-продажи автомобиля.
 
    Согласно условиям кредитного договора, заёмщик обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в размере минимального ежемесячного платежа в сумме ... в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита (п.5.1); размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, что составляет ...; заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в размере первого погашения в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (п.5.2).
 
    Однако ответчик Бельков А.В. в нарушение условий кредитного договора с июня 2013 г. допустил просрочку платежей в погашение кредита.
 
    Нарушение ответчиком обязательств по погашению кредита подтверждается историей операций по кредитному договору, копией претензии банка в адрес         Белькова А.В. от 08.04.2014 г., а также расчётом задолженности по кредитному договору.
 
    Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заёмщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Также пунктом 8.1 кредитного договора установлено, что кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    То обстоятельство, что ответчик допустил просрочку платежей, прекратил вносить платежи в погашение кредита, суд признаёт существенным нарушением кредитного договора, что является основанием для его расторжения и досрочного возврата кредита.
 
    Согласно представленному истцом расчёту сумма задолженности Белькова А.В. по кредитному договору по состоянию на 23.04.2014 г. составила ..., в том числе: ... - текущий долг по кредиту; ... - срочные проценты на сумму текущего долга; ... - долг по погашению кредита (просроченный кредит); ... - долг по неуплаченным срочным процентам (просроченные проценты); ... - повышенные проценты на просроченный кредит (за допущенную просрочку погашения долга по кредиту); ... - повышенные проценты на просроченные проценты (за допущенную просрочку по уплате срочных процентов).
 
    Расчёт задолженности суд полагает верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. Данный расчёт ответчиком не оспорен, доказательств своевременного погашения задолженности ответчиком суду не представлено.
 
    Таким образом, требования истца о досрочном взыскании с ответчика Белькова А.В. кредита с причитающимися процентами и неустойками обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо прочего, залогом.
 
    Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога).
 
    В соответствии со ст.337 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Пункт 1.2 договора залога № от 15.02.2013 г. содержит указание на принадлежность предмета залога залогодателю на праве собственности. В п.3 договора определено существо обеспечиваемого обязательства, в том числе предмет и размер обязательства, срок исполнения обязательства, процентная ставка за пользование кредитом. Согласно п.3.1 договора, залогом имущества обеспечивается исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору, включая: возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенного имущества и расходов по обращению взыскания на него и его реализации.
 
    Согласно п.2.1 договора залога, залоговая стоимость автомобиля составляет ... рублей.
 
    В соответствии с п.4.1 указанного договора заложенное транспортное средство остаётся у залогодателя во владении и пользовании. В силу п.4.3 договора залога, залогодатель не вправе отчуждать заложенное транспортное средство, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя.
 
    Сообщением РЭО ГИБДД М ОМВД ... от 24.06.2014 г. и представленной им карточкой учёта транспортного средства подтверждено, что собственником указанного автомобиля CHERYA13, гос. рег. знак №, является Бельков А.В. (с 26.02.2013 г.).
 
    В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества.
 
    Представленными суду истцом документами доказано неисполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом автомобиля.
 
    В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора):
 
    ст.348 п.1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
 
    ст.349 п.1. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    ст.350. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Согласно п.1 ст.28.1 и п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге» (действовавшего на момент заключения договора и утратившего силу с 01.07.2014 г.) реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    Согласно ст.350 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 г. № 367-ФЗ, действующей с 01.07.2014 г.) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 3 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 5.1 договора залога предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Кроме того, пунктом 5.3 договора залога установлено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору.
 
    Поскольку ответчик Бельков А.В. систематически нарушал сроки внесения платежей в погашение кредита, в течение длительного периода не исполняет свои обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом автомобиля, то взыскание должно быть обращено на заложенное имущество.
 
    Указание в договоре залога о том, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется во внесудебном порядке (п.5.2), не исключает право истца (залогодержателя) требовать обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, что следует из положений ст.349 ГК РФ и п.5.6 договора.
 
    Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп. 1 и 3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Белькова А.В. в пользу ООО «Р... Банк» задолженность по кредитному договору № от 15.02.2013 г. в сумме ..., в том числе: ... - текущий долг по кредиту, ... - срочные проценты на сумму текущего долга, ... - просроченный кредит, ... - просроченные проценты, ... - повышенные проценты на просроченный кредит, ... - повышенные проценты на просроченные проценты; и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...
 
    Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога № от 15.02.2013 г., - автомобиль модели CHERYA13, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет тёмно-серый.
 
    Ответчик вправе подать в Данковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                                                                                         А.В.Панфилов
 
    Мотивированное решение составлено 20.07.2014 г.
 
    Решение не вступило в законную силу.