Решение от 19 мая 2014 года №2-452/2014

Дело № 2-452/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 мая 2014 года                                                 город Ржев Тверской области
 
    Ржевский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Брязгуновой А.Н.,
 
    при секретаре Владимировой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Китерову А. А. о взыскании задолженности по счёту банковской карты,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Китерову А.А. о взыскании задолженности по банковской карте MasterCardCreditMomentum «кредитная» № в размере 95.332 рубля 29 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3.059 рублей 97 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты MasterCardCreditMomentum «кредитная» с лимитом кредита 80.000 рублей и подписал форму «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит 80.000 рублей, срок кредита - 12 месяцев, процентная ставка по кредиту - 19%, минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были подписаны Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В банке был открыл ответчику счёт банковской карты MasterCardCreditMomentum № и на указанный счёт ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит на сумму 80.000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 95.332 рубля 39 копеек, состоящая из: просроченного основного долга - 79.923 рубля 77 копеек, просроченных процентов - 10.720 рублей 39 копеек, неустойки - 4.688 рублей 13 копеек. В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №. Ответчик задолженность не погасил.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В тексте искового заявления содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также выражено согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Китеров А.А. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Согласно адресной справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Тверской области в Ржевском районе, Китеров А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года. Ему судом по указанному адресу неоднократно направлялись извещения о дате, времени и месте судебного заседания, копия искового заявления с приложенными к нему материалами и копия определения о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако судебные почтовые отправления возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, адресат за ними в отделение почтовой связи не явился. Суд расценивает неявку Китерова А.А. в отделение почтовой связи за получением судебного извещения как нежелание принять данное судебное извещение.
 
    В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Кроме того, в силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учёта гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несёт само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях.
 
    Также судом неоднократно направлялись ответчику извещения о дате, времени и месте судебного заседания, копия искового заявления с приложенными к нему материалами и копия определения о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания, указанному Китеровым А.А. при заключении договора: <адрес>. Однако судебные почтовые отправления возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, адресат за ними в отделение почтовой связи не явился.
 
    При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания.
 
    Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами на основании заявления Китерова А.А. на получение кредитной карты MasterCardCreditMomentum «кредитная» с лимитом кредита 80.000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и подписанной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, был заключён Договор № на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. В соответствии с данным договором истец открыл ответчику счёт карты № в рублях Российской Федерации и выдал карту MasterCardCreditMomentum №. ДД.ММ.ГГГГ ответчику на счёт по указанной банковской карте был выдан кредит на сумму 80.000 рублей на срок 12 месяцев с условием оплаты за пользование кредитом процентов в размере 19% годовых и возврата кредита ежемесячно в размере 5% от размера задолженности в срок не позднее 20 дней с даты формирования отчёта.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается представленной копией заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года, Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами Банка, Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России».
 
    С содержанием Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами Банка ответчик ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ года, полностью согласен с ними и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя и Заявлением на получение кредитной карты являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
 
    Выдача ответчику кредита по указанному договору подтверждается отчётом по счёту кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Однако, как следует из искового заявления, отчётов по кредитной карте и расчёта задолженности, Китеров А.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, датой окончания выборки денежных средств по банковской карте в пределах лимита возобновляемой кредитной линии является ДД.ММ.ГГГГ. На указанную дату размер задолженности по кредиту составил 79.923 рубля 77 копеек. В установленную договором дату платежа в счёт очередного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платежи в счёт погашения задолженности по договору не производились.
 
    Согласно расчёту истца задолженность Китерова А.А. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95.332,29 рублей и состоит из: суммы просроченного основного долга 79.923 рубля 77 копеек, суммы просроченных процентов 10.720 рублей 39 копеек, суммы неустойки 4.688 рублей 13 копеек.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно пункту 5.2.8 договора, не противоречащему положениям ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате суммы задолженности по карте в полном объёме и возврата карты в банк.
 
    Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ ответчику в связи с нарушением им своих обязательств по договору было предъявлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой и предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в размере 89.510,93 рублей. Требование направлено ответчику почтовым отправлением. Ответ на требование не получен.
 
    Учитывая, что ответчиком обязательства по договору перед истцом не исполняются, платежи по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом и возврату основного долга ответчик не производит, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по договору и досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредита обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
 
    Как установлено в судебном заседании, истец понёс расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3.059 рублей 97 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 3.059 рублей 97 копеек.
 
    Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Китерова А. А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте MasterCardCreditMomentum «кредитная» № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95.332 рубля 29 копеек, состоящую из: просроченного основного долга - 79.923 рубля 77 копеек, просроченных процентов - 10.720 рублей 39 копеек, неустойки - 4.688 рублей 13 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.059 рублей 97 копеек, а всего 98.392 (Девяносто восемь тысяч триста девяносто два) рубля 26 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Ржевский городской суд Тверской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                       А.Н. Брязгунова
 
    Мотивированное решение составлено 22 мая 2014 года.