Решение от 07 марта 2014 года №2-452/2014

    Дело № 2-452/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Калач-на-Дону       «07» марта 2014 года
 
    Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи Князевой Ю.А.,
 
    при секретаре Лопатиной Е.И.,
 
    а также с участием заявителя Сычовой Е.В.,
 
    представителя заявителя Верескун Б.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,
 
    заинтересованного лица Когай В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сычовой Елены Васильевны об установлении юридического факта принятия наследства,
 
                                                У С Т А Н О В И Л:
 
    Сычова Е.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти бабушки - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.     
 
    В судебном заседании заявитель Сычова Е.В. поддержала свои требования, пояснив суду в их обоснование следующее: ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка - ФИО1, после смерти которой открылось наследство на её имущество. Она является наследником по завещанию, другим наследником является Когай В.П. После смерти бабушки она фактически приняла наследство, оставшееся после её смерти, распорядившись им по своему усмотрению: собрала её личные вещи (кухонную утварь, предметы гардероба, мебель), кроме того, она организовывал похороны ФИО1, однако в течении установленного срока не подала нотариусу Калачёвского района Волгоградской области заявление для принятия наследства, поскольку считала, что присвоение и хранение личных вещей умершей является фактическим принятием наследства.
 
    Установление данного юридического факта необходимо ей для оформления наследственных прав на имущество умершей бабушки - ФИО1
 
    Просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объёме.
 
    Представитель заявителя Верескун Б.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные требований Сычовой Е.В. в полном объёме.
 
    Заинтересованное лицо Когай В.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований Сычовой Е.В.
 
    Выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО9 и ФИО6, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    На основании п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
 
    В судебном заседании установлено, что Сычова Е.В. фактически приняла наследство после смерти бабушки - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, распорядившись им по своему усмотрению.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями заявителя Сычовой Е.В.; свидетельством о смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.6); копией завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 принадлежащую ей квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещала Сычовой Е.В. (л.д.7); справкой <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постоянно по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу <адрес> одна (л.д.8); копией технического паспорта квартиры, принадлежащей на праве личной собственности гр-ке ФИО1 по адресу: <адрес>, в котором указаны технические и другие характеристики данного объекта недвижимости (л.д.9-10); копией договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), согласно которого ФИО1 приобрела у <адрес> квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>; сообщением нотариуса Калачёвского района Волгоградской области ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого нотариусом Калачёвского района Волгоградской области ФИО7 наследственное дело к имуществу гр.ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.15), и другими материалами дела.
 
    Кроме того, доводы заявителя подтверждаются показаниями свидетеля ФИО9, которая в судебном заседании пояснила, что она является тетёй заявителя Сычовой Е.В. и родной сестрой умершей ФИО1, и действительно может подтвердить, что Сычова Е.В. фактически приняла наследство после смерти своей бабушки - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также организовывала её похороны и распорядилась её личными вещами; показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании пояснил, что он является родным братом заявителя Сычовой Е.В., и действительно может подтвердить, что Сычова Е.В. фактически приняла наследство после смерти своей бабушки - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.264 ч.2 п.9, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Установить юридический факт в том, что Сычова Елена Васильевна фактически приняла наследство после смерти бабушки - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде имущества, принадлежащей последней.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: