Решение от 10 апреля 2014 года №2-452/2014

Дело № 2-452/2014
 
Мотивированное решение суда
 
изготовлено 15.04.2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 апреля 2014 года г.Новоуральск
 
    Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Токажевской Н.В.,
 
    при секретаре Абдуловой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» к Тазовой Н.А., Константинову В.В., Шмыкову А.Н., Паньшиной Т.Г., Паньшину А.А., Харьковскому Е.М, Тазову Э.Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности и пени по оплате жилья и коммунальных услуг в пользу ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская», а так же взыскании расходов, понесенных истцом по оплате пошлины в доход государства при подаче заявления в суд.
 
    В обоснование иска указано, что ответчики занимают жилое помещение в виде трехкомнатной отдельной квартиры, расположенной по адресу: г.Новоуральск ул. П., которая принадлежит на праве общей долевой собственности Тазовой Н.А., Константинову В.В., Шмыкову А.Н., Паньшиной Т.Г., Паньшину А.А., в связи с чем, ответчики обязаны вносить ежемесячно квартирную плату, а также плату за коммунальные услуги в установленных размерах. Однако, ответчиками не вносилась оплата в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. В добровольном порядке ответчики обязанность по уплате жилья и коммунальных услуг не исполняют, несмотря на уведомления истца, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с иском в суд о взыскании оплаты жилья и коммунальных платежей в указанной выше сумме.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.
 
    Ответчики, будучи извещенными надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения о направлении им судебного извещения почтовой корреспонденцией, в заседание суда не явились, об уважительности неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, поэтому суд с учетом мнения истца, изложенного в заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Как указано в ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с представленными свидетельствами о праве собственности (л.д.14 оборот) у ответчиков Тазовой Н.А., Константинова В.В., Шмыкова А.Н., Паньшиной Т.Г., Паньшина А.А. возникла обязанность перед истцом по оплате жилья и коммунальных услуг на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Новоуральск ул. П.
 
    Согласно пункту 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Однако, ответчиками возложенные на них обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняются, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчетов, правильность которых проверена в судебном заседании (л.д.25-30), составила: за период с 01.12.2009 по 31.07.2010 – ххххх руб. хх коп.; за период с 01.08.2010 по 31.03.2011 – ххххх руб. хх коп.; за период с 01.04.2011 по 31.08.2013 – хххххх руб. хх коп.
 
    Как следует из справки от 14.10.2013 (л.д. 23) кроме собственников квартиры № 3 дома № х по ул. П. г.Новоуральск, в указанном жилом помещении зарегистрированы: С., М., Я., Н., П., М., а так же с 22.03.2011 В.
 
    За несовершеннолетних членов семьи собственников обязанность оплаты коммунальных услуг и оплаты жилья несут их родители. Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
 
    С нормой части 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации о том, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, связано положение части 3 этой же статьи, определяющее, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Таким образом, члены семьи собственника жилого помещения, за исключением недееспособных граждан, несут солидарную с собственником обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, вытекающую из их равного права пользования жилым помещением.
 
    Такую же солидарную обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несут участники общей долевой собственности на квартиру в случае, если между ними не определен порядок пользования квартирой путем выделения в пользование определенных комнат, т.к. в этом случае они имеют равное право пользования всеми помещениями квартиры, являющейся их общим имуществом, что вытекает из положений ст. ст. 244, 247 и 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, их обязательство перед обслуживающей организацией по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, поставляемые в квартиру, является неделимым и, соответственно, солидарным (п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иной порядок оплаты не определен соглашением с обслуживающей организацией.
 
    В связи с неисполнением обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиком в указанный период времени, истцом рассчитана пеня за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, проверив правильность расчетов в судебном заседании, считает обоснованным данное требование истца о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Таким образом, задолженность с учетом пени, составила за период с 01.12.2009 по 31.07.2010 – ххххх руб. хх коп.; за период с 01.08.2010 по 31.03.2011 – ххххх руб. ххкоп.; за период с 01.04.2011 по 31.08.2013 – хххххх руб. хх коп.
 
    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в счет возмещения расходов истца по оплате госпошлины, о чем представлены платежные поручения (л.д. 4,5) следует взыскать в полном объеме, разделив указанную сумму на каждого из ответчиков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» к Тазовой Н.А., Константинову В.В., Шмыкову А.Н, Паньшиной Т.Г., Паньшину А.А., Харьковскому Е.М., Тазову Э.Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать солидарно с Тазовой Н.А., Шмыкова А.Н., Паньшиной Т.Г., Паньшина А.А., Тазова Э.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и пени за период с 01.12.2009 года по 31.07.2010 года в размере ххххх руб. хх коп.
 
    Взыскать солидарно с Тазовой Н.А., Шмыкова А.Н., Паньшиной Т.Г., Паньшина А.А., Харьковского Е.М., Тазова Э.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и пени за период с 01.08.2010 по 31.03.2011 в размере ххххх руб. хх коп.
 
    Взыскать солидарно с Тазовой Н.А., Константинова В.В., Шмыкова А.Н., Паньшиной Т.Г., Паньшина А.А., Харьковского Е.М., Тазова Э.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и пени за период с 01.04.2011 по 31.08.2013 в размере хххххх руб. хх коп.
 
    Взыскать с Тазовой Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» судебные расходы в сумме 1хххх руб. хх коп.
 
    Взыскать с Шмыкова А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» судебные расходы в сумме хххх руб. хх коп.
 
    Взыскать с Паньшиной Т.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» судебные расходы в сумме хххх руб. хх коп.
 
    Взыскать с Паньшина А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» судебные расходы в сумме хххх руб. хх коп.
 
    Взыскать с Тазова Э.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» судебные расходы в сумме хххх руб. хх коп.
 
    Взыскать с Харьковского Е.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» судебные расходы в сумме хххх руб. хх коп.
 
    Взыскать с Константинова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» судебные расходы в сумме ххх руб. хх коп.
 
    Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший данное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: Н.В. Токажевская
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Судья Н.В. Токажевская