Решение от 20 июня 2014 года №2-452/2014

    Гражданское дело № 2-452/2014
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    город Асино                                                                                    20 июня 2014 года
 
    Асиновский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Пикина В.П.,
 
    с участием прокурора – старшего помощника Асиновского городского прокурора Карелиной Н.В.,
 
    при секретаре Качаровой Ж.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Хомушку Э.Д. освобождаемого из мест лишения свободы,
 
установил:
 
    Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области (далее ФКУ ИК №УФСИН России по Томской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденногоХомушку Э.Д. освобождаемого из мест лишения свободы.
 
    В обоснование заявления указано, что приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от /дата/Хомушку Э.Д. осужден по ст. 318 ч.2, ст. 70, ст. 105 ч.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Хомушку Э.Д. совершил особо тяжкое преступление при опасном рецидиве. Имеет шесть взысканий, пять поощрений. Дважды признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Начало срока отбытия наказания /дата/. Подлежит освобождению из мест лишения свободы /дата/.Предполагаемое место жительства после освобождения: Россия, 1.В связи с тем, что Хомушку Э.Д. отбывает наказание за особо тяжкое преступление, совершенное им при опасном рецидиве преступлений, то в отношении него в соответствии с ч.1 ст.3, ч.3 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо установление административного надзора сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего с момента отбытия наказания до постановки на учет в органе внутренних дел, с установлением в соответствии с положениями ч.1 ст.4 Федерального закона административных ограничений в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, запрета выезжать за пределы района, в котором будет проживать или пребывать Хомушку Э.Д. без разрешения органа внутренних дел по месту проживания или пребывания, обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Шуганова Е.В., действующая на основании доверенности, требования заявления поддержала в полном объёме, в обоснование привела доводы, изложенные в заявлении.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление, Хомушку Э.Д. с заявленными требованиями ФКУ ИК-2 согласился частично и пояснил, что он действительно отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Он считает, что срок административного надзора очень большой. Он не согласен с таким сроком административного надзора.
 
    Заслушав пояснения представителя заявителя, лица, в отношении которого подано заявление, а также заключение прокурора, полагавшего требования об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Хомушку Э.Д. подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Под.п.1 ч.3 ст.3 указанного Федерального закона устанавливает, что основанием для установления административного надзора в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица является признание его в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В соответствии с п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" решая вопрос об установлении административного надзора за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, признанным в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, необходимо учитывать, что пункт 1 части 3 статьи 3 Закона связывает возможность установления административного надзора только с фактом признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания независимо от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения. В связи с этим не имеет значения, считается ли лицо на время рассмотрения дела об административном надзоре имеющим дисциплинарное взыскание либо не имеющим его в соответствии с частью 8 статьи 117 УИК РФ.
 
    Из положений ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
 
    В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
 
    Согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасным рецидивом преступлений признается совершение лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
 
    Согласно п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" В силу частей 1 и 2 статьи 3, пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, если такое лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, исчисляется со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    В силу п. 25 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при обсуждении вопроса об установлении срока административного надзора за названными лицами суду надлежит учитывать их характеристику по месту отбывания наказания, поведение в быту, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от /дата/с учетом изменений внесённых постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от /дата/, Хомушку Э.Д. осужден по ч.2 ст.318 (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) ст. 70 УК РФ (приговор от /дата/) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
 
    Ранее Хомушку Э.Д. судим:
 
    - /дата/Кызылским районным судом с учетом изменений внесенных кассационным определением Верховного суда Республики Тыва от /дата/, по ч.1 ст. 105 (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ не были учтены судимости за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, а поэтому обстоятельств, отягчающих наказание не было установлено.
 
    Поскольку на момент совершения умышленного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ, относящегося к категории тяжкого (приговор суда от /дата/) Хомушку Э.Д. имел непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления (приговор суда от /дата/), то в действиях Хомушку Э.Д. приговором суда от /дата/в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, был признан опасный рецидив преступлений.В настоящее время Хомушку Э.Д. отбывает наказание по приговорам от /дата/и /дата/, срок отбытия наказания истекает /дата/, то есть судимости по указанным приговорам не погашена.
 
    Во время отбывания наказания Хомушку Э.Д. трудоустроен не был в связи с отсутствием желания трудоустроиться и работать, а так же в связи с отсутствием фронта работ. Привлекался к выполнению работ по благоустройству учреждения и прилегающей территории без оплаты труда, требуется постоянный контроль за качеством и сроками её выполнения. Допускал нарушения правил внутреннего распорядка учреждения. Имеет шесть взысканий два в виде перевода в помещение камерного типа, одно водворение в карцер, два водворения в штрафной изолятор, одно в виде выговора. Имеет пять поощрений. Дважды был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В настоящее время отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. Начало срока отбытия наказания /дата/, подлежит освобождению из мест лишения свободы – /дата/.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от /дата/; приговором Кызылского районного суда от /дата/; постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от 30.05.2011;кассационным определением Верховного суда Республики Тыва от /дата/; характеристикой на осужденного Хомушку Э.Д., справкой о поощрениях и взысканиях, справкой по личному делу, постановлениями о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от /дата/.
 
    Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Хомушку Э.Д. является совершеннолетним лицом и в настоящее время отбывает наказание, в том числе за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжкого, совершенного им при опасном рецидиве преступлений, а значит входит в перечень лиц, в отношении которых необходимо установление административного надзора. Срок отбытия наказания истекает /дата/.
 
    В силу п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
 
    В силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    При таких обстоятельствах принимая решение об установлении административного надзора, суд считает необходимым установить административный надзор сроком на 6 лет, т.е. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору 15.03.2005 (п.2 ч.1 ст.5 Закона).
 
    Положениями ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.
 
    Исходя из установленных обстоятельств, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что в отношении Хомушку Э.Д. следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания последнего для прохождения регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью и запрета выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать, если это не связано с его официальной трудовой деятельностью.
 
    Суд считает, что данные срок административного надзора и административные ограничения являются достаточной мерой по защите государственных и общественных интересов и будут способствовать предупреждению совершения Хомушку Э.Д. преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
 
    Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Хомушку Э.Д. удовлетворить частично.
 
    Установить в отношении Хомушку Э.Д. /дата/года рождения административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока истекшего после освобождения из мест лишения свободы.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Хомушку Э.Д. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    На весь срок административного надзора установить Хомушку Э.Д. административные ограничения:
 
    - два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    -запретить посещать места проведения массовых или иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;
 
    -запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью Хомушку Э.Д..;
 
    -запретить выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать Хомушку Э.Д., если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.
 
    Судья                                                   (подписано)                               В.П. Пикин
 
    На момент размещения решение в законную силу не вступило.